Справа № 216/3197/26 
провадження 3-в/216/19/26 

ПОСТАНОВА 
іменем України 
17 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2026 по справі №216/3197/226,- 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2026 на 12 місяців рівними частинами, у зв`язку з неспроможністю сплатити штраф єдиним платежем та скрутним матеріальним становищем правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. 
Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнуто судовий збір в сумі 665,60 грн.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Порядок провадження по виконанню постанови про накладення штрафу визначено главою 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову (стаття 304 КУпАП).
Згідно правил ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника. 
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, на даний час є непрацюючим пенсіонером, іншого доходу не має, крім того згідно консультаційного висновку спеціаліста від 08.04.2026 року має множинні переломи ребер з залученням чотирьох та більше ребер та повинен щоденно приймати ліки, на придбання яких втрачає значні кошти.
Отже, вказана норма закону та клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є підставою для розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, оскільки розмір накладеного судом стягнення є достатньо значним в грошовому еквіваленті для його одноразового погашення.
Керуючись ст.ст. 130, 298, 301, 307 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розстрочку виконання постанови ЦентральноМіського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2024 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП – задовольнити.  
Розстрочити виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №216/3197/26 від 13.05.2026 року про сплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штрафу, встановивши сплату рівними щомісячними платежами в розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) на строк 12 (дванадцять) календарних місяців.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції). 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя Г.М.Чирський