Справа № 145/1027/26
Провадження №3-в/145/14/2026 
П О С Т А Н О В А 

15.07.2026 року селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , 
з участю секретаря судових засідань Мигдальської Н.М., прокурора Вітковської Л.Ф., розглянувши заяву захисника Кулакової Олени Євгенівни про виправлення описки в постанові Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.07.2026 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.07.2026 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA038999980313010106000002894, одержувач ГУК у Він.обл./смт Тиврів/21081100; банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), ЄДРПОУ 37979858, код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 гривень . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Однак, в абзаці 40 постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.07.2026 року допущено описку в написанні прізвища та ініціалів особи, з якої стягується штраф та судовий збір.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП, не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові суду.
Керуючись ст. ст. 265, 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, 

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника Кулакової Олени Євгенівни про виправлення описки в постанові Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.07.2026 року, задовольнити.
Виправити описку допущену в постанові Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.07.2026 року вказавши вірно прізвище та ініціали особи, з якої стягується штраф та судовий збір, а саме: ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    Копилова Л. В.