Справа № 138/1367/26
Провадження №:2/138/1360/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Ясіського Ю.А.,
за участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Могилів- Подільського району Вінницької області, орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що 18.06.2022 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2025 шлюб між сторонами було розірвано. До розірвання шлюбу між сторонами була досягнута усна домовленість про те, що малолітній син сторін ОСОБА_3 тимчасово проживатиме разом із батьком до моменту поки позивачка не вирішить питання із забезпеченням належних житлових умов для спільного проживання з дитиною. Вказана домовленість мала виключно тимчасовий характер та була обумовлена об`єктивними життєвими обставинами позивачки на той момент. На даний час зазначені обставини змінилися, 13.03.2026 позивачка уклала новий шлюб, у зв`язку з чим її житлові та побутові умови стабілізувалися, вона має постійне місце проживання, забезпечена житловим приміщенням, а також має стабільне джерело доходу, що дає їй можливість створити належні умови проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини. Разом з тим, фактичні обставини проживання дитини свідчать про відсутність належного виконання відповідачем батьківських обов`язків, оскільки на даний час останній проходить військову службу у Збройних Силах України та фактично не проживає разом із дитиною і не здійснює її щоденного догляду. Натомість дитина проживає разом із новою дружиною відповідача, яка здійснює щоденний догляд за дитиною.
На підставі викладеного, позивач звернулася до суду та просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_4 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.06.2026 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано у органу опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2026 закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Грабар С.А. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де зазначив, що просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, та просить задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Сердечнюк М.В. в судове засідання не з`явилася, не з`явилися. Представник відповідача подала до суду заяву, де зазначила, що просить розгляд справи проводити у їх відсутність, не заперечувала проти задоволення позову та проживання дитини з матір`ю.
Представник Органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Могилів- Подільського району Вінницької області не з`явилась, подала до суду заяву, де зазначила, що просить розглянути справу у її відсутність, рішення прийняти на розсуд суду.
Представник служби у справах дітей Калинівської міської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, де зазначила, що просить розглянути справу у її відсутність, рішення прийняти на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9).
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2025 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 10).
13.03.2026 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 11).
Також до позовної заяви додано фотоілюстації створених позивачкою умов проживання для дитини (а.с. 12-13).
В матеріалах справи також наявна копія витягу з протоколу №17 засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради від 18.09.2025. Згідно даного витягу при розгляді заяви батька ОСОБА_2 від 30.06.2025 № 02-10/954-3 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 (дружина ОСОБА_2 ) повідомила, що ОСОБА_2 на даний час перебуває у лавах ЗСУ. Догляд за малолітньою дитиною на час відсутності батька здійснює вона. Мати дитини — ОСОБА_8 проживає окремро лише іноді за допомогою мережі Viber цікавиться щодо дитини. ОСОБА_8 (мати дитини) повідомила, що між нею та колишнім чоловіком була домовленість щодо проживання дитини біля батька до того часу, поки вона не знайде житло. Ангеліна хоче, щоб її син проживав біля неї, планує влаштувати дитину до дитячого садочка. Наразі вона працює на ринку неофіційно реалізатором, орендує квартиру. Жінка усвідомлює, що за час проживання дитини в сім`ї батька вона втратила з ним емоційний зв`язок, розуміє, що дитині необхідний час для відновлення контакту з матір`ю. За результатами розгляду заяви комісія вирішила залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендувати ОСОБА_9 здійснювати заходи щодо встановлення сталого психологічного зв`язку та прив`язаності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до матері шляхом відвідувань та зустрічей (а.с. 14-15).
Згідно копії Акту обстеження умов проживання від 06.05.2026, складеного ОСОБА_10 , завідувачем відділення соціальної служби сім`ї, дітей та молоді КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради, ОСОБА_11 , фахівцем із соціальної роботи відділення соціальної служби сім`ї, дітей та молоді, КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради, ОСОБА_12 , фахівцем із соціальної роботи відділення соціальної служби сім`ї, дітей та молоді КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради, за результатами обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено за цією адресою проживають: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина, ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , бабуся.  ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проживають у зареєстрованому шлюбі у приватному одноповерховому будинку площею 86 м^2, який складається з трьох житлових кімнат, кухні, ванної кімнати та веранди. Кімнати умебльовані, сухі та світлі, дотримано належних соціально побутових та гігієнічних умов. Наявні придатні до використання спальні місця та чиста постільна білизна, засоби індивідуальної гігієни, запас продуктів харчування та приготовлена їжа. До оселі проведені комунікації з газопостачання, електропостачання, водопостачання та водовідведення, встановлено сучасний твердопаливний котел для обігріву житла. У веранді житлового будинку проводяться ремонтні роботи. Під час складання акту обстеження умов проживання комісією отримано інформацію про те, що ОСОБА_16 є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з батьком ОСОБА_2 в м. Могилів-Подільський Вінницької області, та він створює перешкоди у спілкування матері з дитиною. Комісією встановлено, що за вищевказаною адресою створені усі належні соціально- побутові та гігієнічні умови для повноцінного проживання повнолітніх членів сім`ї та за потреби дітей. ОСОБА_13 та ОСОБА_5 дійсно проживають у зареєстрованому шлюбі, ведуть спільне господарство (а.с. 28).
Як слідує з копії довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 від 05.05.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15.01.2026 працює у ФОП ОСОБА_17 на посаді продавця-консультанта та отримує заробітну плату в розмірі 14000 грн. (а.с. 29).
Також суду надано договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , укладений 06.09.1978 між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , посвідчений державним нотаріусом Калинівської Калинівської державної нотаріальної контори 06.09.1978, запис в реєстрі № 2289 (а.с. 30-31).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_20 , 1942 року народження, та ОСОБА_21 , 1938 року народження, уклали шлюб 17.05.1972, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 33).
В матеріалах справи також наявна копія паспорта серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та копія довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номера (а.с.34).
Згідно копії рішення №3976 від 22.11.2023 Калинівської міської ради Вінницької області «Про перейменування вулиць і провулків в населених пунктах Калинівської міської територіальної громади» та додатку до нього вулицю «Кузнечну» в м. Калинівці перейменовано на «Мирослава Скорика» (а.с. 35).
Позивачем також надано копію заповіту від 26.06.2025 посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар К.Д., зареєстрованого в реєстрі за №1949, згідно якого ОСОБА_14 на випадок її смерті заповіла все належне їй майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося на день її смерті, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32).
У висновку Органу опіки та піклування Калинівської міської ради від 31.07.2026 зазначено, що виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради, обстеживши матеріально-побутові умови проживання дитини, дослідивши спроможність матері виконувати обов`язки з виховання та утримання сина, ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з батьків, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення, вважає доцільним визначення місця проживання дитини малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_13 , за місцем її проживання. Вказаний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області №417 від 04.08.2026. Разом з тим, в заяві, поданій до суду представник органу опіки і піклування Калинівської міської міської ради зазначила про прийняття рішення на розсуд суду.
Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з ч.ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно з положеннями статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
За статтею 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (стаття 160 СК України).
За ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.10.2018 у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) зазначено, що положення Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (далі Конвенція) про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.
Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.
За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно домовленості між батьками проживав разом з батьком, відповідачем у справі. Наразі дитина проживає з матір`ю.
Звертаючись до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, позивач вказує на те, що відповідач наразі проходить службу в Збройних Силах України, фактично не проживає разом із дитиною і не здійснює її щоденного догляду, малолітній син проживає разом із новою дружиною відповідача ОСОБА_7 , яка не є матір`ю дитини та фактично є для нього сторонньою особою. Саме вона здійснює щоденний догляд за дитиною. Вказане підтверджується і копією витягу з протоколу №17 засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради від 18.09.2025.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Враховуючи, вищенаведене суд, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з матір`ю.
При цьому, суд звертає увагу на те, що визначення місця проживання дитини з матір`ю, не впливатиме на її взаємовідносини з батьком, оскільки визначення місця проживання дитини з одним із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.
Батько дитини, який безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан її розвитку, незалежно від того, з ким дитина буде проживати.
У зв`язку з наведеним, оскільки дитина наразі проживає разом з матір`ю, мати довела свою можливість утримувати сина, належність виконання своїх обов`язків, належність умов проживання, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 110,112 150, 152, 164, 165, 166, 180-182,191 СК України; ст.4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 .
Представник позивача: ОСОБА_22 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса для листування: АДРЕСА_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_6 .
Представник відповідача: ОСОБА_23 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса для листування: АДРЕСА_7 .
Третя особа Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 41115104, адреса місця знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.
Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 44610794, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 8, м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, 22400.
Суддя Ю.А. Ясінський