606/1375/26 

У Х В А Л А 
і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2026 року м.Теребовля

Слідча суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Теребовлянськї окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026211080000129 від 22.07.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2026 слідча СВ відділення поліції № 3 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулась до слідчої судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026211080000129 від 22.07.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що СВ відділення поліції № 3 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026211080000129 від 22.07.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22.07.2026 близько 05 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, пішов в одну із кімнат квартири, де спала малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тимчасово проживає у АДРЕСА_2 (постійне місце проживання АДРЕСА_3 ), після чого зняв із неї спідню білизну, торкався руками та губами її статевих органів без проникнення в тіло, чим спричинив сексуальне насильство відносно ОСОБА_6 .
Слідча вказала, що у кримінальному провадженні матір малолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_7 є свідком, якій першій стало відомо про обставини вчинення злочину. Оскільки показання свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні з метою недопущення впливу з боку зацікавлених осіб для схилення свідка до відмови від показань або зміни показань на користь кривдника через знайомство останньої із сім"єю кривдника, друзями, тому виникла необхідність допитати вказаного свідка в порядку ст.225 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Аналіз указаної норми закону свідчить про те, що подане клопотання повинне мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.
За таких обставин, розглядаючи клопотання про допит свідка у порядку ст. 225 КПК України, слідча суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит свідка під час досудового розслідування та унеможливлюють проведення такого допиту під час судового розгляду.
Так, СВ відділення поліції № 3 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026211080000129 від 22.07.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України. 
22.07.2026 під час досудового розслідування була допитана як свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тимчасово проживає у АДРЕСА_2 , постійне місце проживання АДРЕСА_3 ), яка дала викривальні показання проти ОСОБА_5 .
У поданому клопотанні слідча зазначила про необхідність допиту свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування у порядку ст. 225 КПК України у зв`язку із тим, що на неї зацікавлені особи можуть впливати з метою відмовитись від показань або зміни показань на користь кривдника і наведене вплине на повноту та достовірність її показань. 
При дослідженні клопотання та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, слідча суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту свідка, є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує загроза втрати доказу та чи наявна така підстава як "вплив зацівлених осіб з метою схилення свідка до відмови від показань або зміни покзань на користь кривдника через знайомство останньої із сім"єю кривдника, друзями".
Більше того наведена слідчим дана підстава для проведення допиту свідка не належить до виняткових випадків, які згідно зі ст. 225 КПК України можуть слугувати підставою для допиту свідка у порядку цієї статті.
За таких підстав, здійснивши аналіз наведених доводів в сукупності з доданими до клопотання доказами, слідча суддя вважає, що слідчим в межах поданого клопотання не надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які дійсно унеможливлять в майбутньому допит свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.
При цьому безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п. 16 ч. 1 ст.7, ст.23 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленогост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.
За таких підстав слідча суддя вважає, що клопотання слідчої про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026211080000129 від 22.07.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, не містить доказів наявності передбачених законом виняткових обставин, які б давали слідчій судді підстави допитати ОСОБА_7 у судовому засіданні під час досудового розслідування.
Тому слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчої СВ відділення поліції № 3 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026211080000129 від 22.07.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1