Номер провадження 3/754/2578/26
Справа №754/12726/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

09 вересня 2026 року        місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасова не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва, 15.07.2026, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №746058 від 23.06.2026 «23.06.2026 о 14 год. 00 хв., м. Київ, вул. Бальзака, 85, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила викрадення чужого майна на суму 1 796 грн. 33 коп., без ПДВ. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Протокол ВАД/28804 від 19.03.2026».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 51 ч. 3 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене повторно протягом року.
Вказаний протокол складений інспектором взводу 1, роти 2, батальйону 1, полку 2 УПП в м. Києві ДПП Борисюком О.М. (а.с. 2).
Суд, дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.
Положенням ст. 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. 
Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, всудові засідання призначені на 25.08.2026 та 09.09..2026 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення не направляла.
Крім того, згіднозмісту протоколу серії ВАВ №746058 від 23.06.2026 стосовно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 3 КУпАП, вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, згідно відкритих джерел пошуку, вбачається, що адреса: АДРЕСА_1  - відсутня.
Також, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 3 КУпАП, долучено копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2026 (ЄУНСС: 759/28369/25), в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою:    АДРЕСА_2 .
Враховуючи дані обставини, суд позбавлений можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у місті Києві, відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання. 
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 3 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  І.М. Татаурова