УХВАЛА

17 липня 2026 року
м. Київ

справа № 932/11492/25
провадження № 61-9123ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши заяву Костянтинівського міського центру зайнятості про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08 липня 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Костянтинівського міського центру зайнятості на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Костянтинівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

14 липня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява Костянтинівського міського центру зайнятості про повернення судового збору.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, сплачений Донецьким обласним центром зайнятості судовий збір за платіжною інструкцією від 06 липня 2026 року № 2533 на суму 4 844,80 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Костянтинівського міського центру зайнятості про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Донецькому обласному центру зайнятості сплачений судовий збір у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок, що внесений згідно із платіжною інструкцією від 06 липня 2026 року № 2533 на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя 	А. І. Грушицький