Справа № 467/815/26
Провадження № 2/467/614/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

01.09.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого судді Догарєвої І.О.,
за участю секретаря Скорнякової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15.06.2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.08.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1587-2137. Згідно з умовами кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 14400,00 грн зі строком кредитування на 365 календарних днів; базовий період - 30 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка 1% в день; стандартна % ставка 1,00 % в день та 0,74% в день з 181 календарного дня. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а тому станом на 10.04.2026 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 68907,90 грн, з яких: 15900,00 грн - заборгованість за кредитом, 27522,90 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 23100,00 грн – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України; 2385,00 грн – заборгованість по комісії. Враховуючи дану обставину позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором 68907,90 грн, а також судові витрати на оплату судового збору 2662,40 грн.
Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.06.2026 року відкрито провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не з`явився, у позові вказав про можливість розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений рекомендованими поштовими відправленнями, які було повернуто до суду Укрпоштою з відміткою про відсутність відповідача за місцем проживання. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у

поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за адресою реєстрації, однак не з`явився в судове засідання без повідомлення причин. Відзив відповідачем не подано, у зв`язку з чим, за відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, справа розглядається в порядку ст. 280 ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
10.08.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1587-2137. Згідно з умовами кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредитну для задоволення особистих потреб в сумі 14400,00 грн (п.2.3, 4.1 Договору) зі строком кредитування на 365 календарних днів (п.4.14. Договору); базовий період – 30 календарних днів (п. 4.8. Договору); знижена % ставка 1,00% в день (п.10.2. Договору); стандартна % ставка 1,00% в день та 0,74% на день з 181 дня (п.4.10. Договору); комісія за видачу кредиту 15,00% (п. 4.11 Договору). Денна процентна ставка розрахована у п 4.20. Договору та становить 0,918%. Договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором А0520.
Укладенню договору передувало ознайомлення відповідача з правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa» ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та з паспортом споживчого кредиту.
26.08.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1587-2137 від 10.08.2025 року, за умовами якої (п.2.1 Додаткової угоди) кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 14400,00 грн.
27.08.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1587-2137 від 10.08.2025 року, за умовами якої (п.2.1 Додаткової угоди) кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1500,00 грн.
27.09.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1587-2137 від 10.08.2025 року, за умовами якої (п.2.1 Додаткової угоди) кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 15900,00 грн.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
Встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору, своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 14400,00 грн 10.08.2025 року, 14400,00 грн 26.08.2025 року, 1500,00 грн 27.08.2025 року та 15900,00 грн 27.09.2025 року, усього на загальну суму 46200,00 грн підтверджено договором про відкриття кредитної лінії №1587-2137 від 10.08.2025 року, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором та додатковими угодами до нього; підтвердженнями успішної оплати через систему платежів EasyPay надавача платіжних послуг ТОВ «ФК «Контрактовий дім».
Так, повідомленнями ТОВ «ФК «Контрактовий дім» підтверджено:
№277108-1655012637-15042026 від 15.04.2026 року перерахування на картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу «видача кредитних коштів за договором 1587-2137, 2025-08-10, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_2 » на суму 14400,00 грн дата операції 10.08.2025 року;
№273159-1663769778-15042026 від 15.04.2026 року перерахування на картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу «видача кредитних коштів за договором 1587-2137, 2025-08-26, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_2 » на суму 14400,00 грн дата операції 26.08.2025 року;
№267506-1664187328-14042026 від 14.04.2026 року перерахування на картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу «видача кредитних коштів за договором 1587-2137, 2025-08-27, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_2 » на суму 1500,00 грн дата операції 27.08.2025 року;
№273076-1681747020-15042026 від 15.04.2026 року перерахування на картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу «видача кредитних коштів за договором 1587-2137, 2025-09-27, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_2 » на суму 15900,00 грн дата операції 27.09.2025 року;
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Як вбачається із матеріалів справи договір про відкриття кредитної лінії №1624-9520 від 13.11.2025 року укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Вказаний договір укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Оскільки позивачем надано кредит, а відповідач не виконує умов щодо його повернення, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту.

За розрахунком заборгованості за договором №1587-2137 від 10.08.2025 року станом на 10.04.2026 року заборгованість ОСОБА_1 становить 68907,90 грн, з яких: 15900,00 грн - заборгованість за кредитом, 27522,90 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 23100,00 грн – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України; 2385,00 грн – заборгованість по комісії. Розрахунок включає відомості щодо часткового погашення заборгованості відповідачем на суму 42048,00 грн.
Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №1587-2137 від 10.08.2025 року у розмірі 45807,90 грн, що складається з: 15900,00 грн - заборгованість за кредитом, 27522,90 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 2385,00 грн – заборгованість по комісії.
Що стосується вимог про стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 23100,00 грн, суд зробив висновок про відсутність підстав для їх задоволення. 
Так, згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
За частинами 1 та 2 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сторони визначили у разі прострочення грошового зобов`язання за договором обов`язок позичальника сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням процентів річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 ЦК України (п. 6.12 Договору №1587-2137 від 10.08.2025 року).
Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за процентами, нарахованими за прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання відповідно до статті 625 ЦК України в розмірі 23100,00 грн слід відмовити.
Таким чином вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №1587-2137 від 10.08.2025 року підлягають частковому задоволенню у розмірі 45807,90 грн. 
Згідно з частиною першою, другою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1769,88 грн, виходячи з розрахунку: 45807,90 грн (розмір задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн (сума сплаченого судового збору) / 68907,90 грн (розмір заявлених позовних вимог).
Керуючись, ст.ст.13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279,352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1587-2137 від 10.08.2025 року у розмірі 45807 (сорок п`ять тисяч вісімсот сім) гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598) витрати на оплату судового збору у розмірі 1769 (одна тисяча сімсот шістдесят дев`ять) гривень 88 копійок.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О.Догарєва