Справа № 202/7627/26
Провадження № 3/202/1673/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Дніпро 
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, – 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714739 від 09.07.2026 року, водій ОСОБА_1 09 липня 2026 року о 12 годині 20 хвилин у м. Дніпрі по вул. Калиновій, 3, керуючи транспортним засобом марки «FIAT TIPO», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «AUDI A7», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 . 
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Травмованих немає. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
У судове засідання 17.08.2026 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Чернецька О.А., з`явилися. Проти визнання вини заперечували в повному обсязі. Суду пояснили, що ОСОБА_1 припаркував свій автомобіль із дотриманням Правил дорожнього руху. Натомість водій автомобіля «AUDI A7» припаркувався позаду нього перпендикулярно, чим порушивши правила зупинки та стоянки. Зазначили, що через погані погодні умови ОСОБА_1 не бачив перешкоди, а сідаючи до свого автомобіля, зазначив що транспортного засобу потерпілого не було. Розпочавши рух заднім ходом, він допустив зіткнення. Сторона захисту долучила до матеріалів справи фотодокази з місця ДТП та просила суд врахувати, що саме потерпілий залишив свій автомобіль із порушенням правил.
Оцінюючи доводи сторони захисту, суд приходить до наступних висновків. Суд критично ставиться до тверджень про відсутність вини ОСОБА_1 з огляду на те, що автомобіль потерпілого був припаркований із порушенням ПДР, а також через посилання на погані погодні умови. Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Погані погодні умови та обмежена видимість, на які посилається захист, вимагали від водія ОСОБА_1 підвищеної уваги та, згідно з правилами, залучення сторонніх осіб для безпечного здійснення маневру. Можливе порушення правил паркування водієм автомобіля «AUDI A7» не звільняє ОСОБА_1 від обов`язку переконатися в безпечності свого маневру перед початком руху та не надає йому права здійснювати наїзд на нерухому перешкоду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується сукупністю досліджених доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714739 від 09.07.2026 року; схемою місця ДТП від 09.07.2026 року; письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також долученими в судовому засіданні фотодоказами, які у своїй сукупності підтверджують факт порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР України.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Відповідно до п. 10.9. ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що згідно зі ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). 
Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
-Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
-Код банку отримувача (МФО): 899998
-Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001
-Код класифікації доходів бюджету: 21081300
-Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
-Призначення платежу: (Серія ЕПР1 та № 714739 протоколу); 21081300 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дор.руху 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі  665 грн 60 коп (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок). 
Реквізити для сплати судового збору на користь держави:
-Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
-Код банку отримувача (МФО): 899998
-Рахунок отримувача: UA908999980313101206000004630
-Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Квитанцію про сплату штрафу надсилати на поштову адресу суду: 49074, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84, або на електронну пошту: inbox@ind.dp.court.gov.ua.
На підставі частини 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу, а саме 1700 грн 00 коп (одну тисячу сімсот гривень 00 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Суддя Н.  В.  Недобитюк