Справа № 766/14598/25
н/п 3-в/766/115/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року 

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Арчакова Д.В.,
за участі:
секретаря судового засідання Тицко Ю.О.,
сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату і час судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління патрульної поліції в Херсонській області про уточнення даних постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла зазначена заява від Управління патрульної поліції в Херсонській області, в якій заявник просить уточнити дані, що стосуються дати народження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 .
Вирішуючи зазначену заяву, Суд виходить з такого.
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік без вилучення транспортного засобу. Стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Під час повторного розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення Суд встановив, що дата народження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відтак, Суд вважає за необхідне виправити технічну помилку, яку допущено у вступній та резолютивній частинах постанови, і зазначити дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. 
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому Суд вважає за необхідне виправити описку.

З цих підстав, Суд
керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП України, Суддя
П О С Т А Н О В И В:
1. Допущену описку в постанові Херсонського міського суду Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 01.06.2026 у справі №766/14598/25, провадження №3/766/793/26, виправити, зазначивши у вступній та резолютивній частинах постанови « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2. В решті постанову залишити без змін.
3. Постанову Херсонського міського суду Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 01.06.2026 у справі №766/14598/25, провадження №3/766/793/26, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією постановою, яка є її невід`ємною частиною.
4. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: | Д. В. Арчаков