| Р І Ш Е Н Н Я | № 127/34089/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 р. | Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар — Грабарчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Бізнес Позика" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №454815-КС-004 від 01.02.2023, укладеного між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_2 , відповідач отримав кредит в розмірі 18000,00 грн строком на 16 тижнів (до 24.05.2023). 17.03.2023 між ТОВ "Бізнес Позика" і ОСОБА_1 підписано додаткову угоду №1 до кредитного договору №454815-КС-004 від 01.02.2023, відповідно до якої ТОВ "Бізнес Позика" надає позичальнику додатково кредит в сумі 6000,00 грн.
Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 36450,07 грн, з яких 15197,80 грн - заборгованість за тілом кредиту, 20352,27 грн - заборгованість за процентами, 900,00 грн — комісія. (а.с. 1-10) 
В судове засідання представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» не з`явився, у позові є заява про розгляд справи у його відсутність. Щодо розгляду справи в заочному порядку позивач не заперечує.
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. Відзив не подано.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 01.02.2023 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1  укладено кредитний договір №454815-КС-004, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 18000,00 грн, строком на 16 тижнів (до 24.05.2023) (п. 2.1, 2.3, 2.7). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Стандартна процентна ставка - 2,0% в день, знижена процентна ставка – 1,16202002 в день (п. 2.4). Комісія за надання кредиту становить 2700,00 грн (п. 2.5).
Преамбулою договору встановлено, що ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1  уклали цей договір про надання кредиту з використанням ІТС, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». 
Пунктом 3.1.7 Правил надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика" встановлено, що, укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в тому числі договір про надання кредиту, додаткову угоду), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, еквівалентним за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноруч, що повністю відповідає положенням ст. 11 ч. 2 Закону України "Про електронну комерцію". Сторони підтверджують, що договір, додаткова угода, укладені в електронній формі, мають таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. 
Згідно копії пропозиції ТОВ "Бізнес Позика" укласти договір про надання кредиту (оферта) №454815-КС-004 від 01.02.2023 та копії прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору №454815-КС-004 від 01.02.2023, розмір кредиту — 18000,00 грн, термін дії договору - до 24.05.2023, також є графік платежів (погашення кредиту).
В анкеті клієнта (витяг з ІТС) від 07.10.2025 відповідач ОСОБА_1  вказав банківську картку НОМЕР_1 для перерахунку кредитних коштів, сума бажаного кредиту 18000,00 грн.
До матеріалів справи додані копія паспорта споживчого кредиту, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача ОСОБА_1 , згідно якого орієнтовна загальна вартість кредиту 37840,00 грн, загальні витрати за кредитом 19840,00 грн, та копія візуальної форми послідовності дій клієнта ОСОБА_1 
17.03.2023 між ТОВ "Бізнес Позика" і ОСОБА_1 підписано додаткову угоду №1 до кредитного договору №454815-КС-004 від 01.02.2023, відповідно до якої кредит збільшений на 6000,00 грн у строки та на умовах, викладених в договорі.
Згідно інформації ТОВ «ПрофітГід» ТОВ "Бізнес Позика" 01.02.2023 о 18:33 год. перерахувало  ОСОБА_1  18000,00 грн на картку  НОМЕР_2 , призначення платежу: перерахування коштiв ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 за кредитним договором №454815-КС-004 від 01.02.2023, без ПДВ. 
Згідно інформації ТОВ "ПрофітГід" ТОВ "Бізнес Позика" 17.03.2023 о 19:21 год. перерахувало  ОСОБА_1  6000,00 грн на картку  НОМЕР_2 , призначення платежу: перерахування коштiв ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за додатковою угодою від 17.03.2023 до кредитного договору №454815-КС-004 від 01.02.2023, без ПДВ. 
Тобто, позивачем надано первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів.
Згідно інформації АТ "Універсал Банк" від 30.01.2026 на ОСОБА_1 була емітована платіжна картка № НОМЕР_1 (поточний рахунок № НОМЕР_4 ). Також надана виписка про рух коштів по рахунку за період з 01.02.2023 по 24.05.2023, з якої вбачається надходження на картку відповідача 18000,00 грн 01.02.2023 (а.с. 32), а також надходження на картку відповідача 6000,00 грн 17.03.2023 (а.с. 28 зворот).
Згідно копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №454815-КС-004 від 01.02.2023 станом на 22.10.2025, здійсненого ТОВ "Бізнес Позика", заборгованість за тілом кредиту - 15197,80 грн, заборгованість за процентами - 20352,27 грн, комісія - 900,00 грн. 
Аналогічний зміст має довідка про стан заборгованості. 
Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором №454815-КС-004 від 01.02.2023 належно не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом кредиту - 15197,80 грн, заборгованість за процентами - 20352,27 грн, комісія - 900,00 грн.
Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит).
Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами частково виконувались, що свідчить про дійсність договору.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1 ч. 1 п. 4 Закону України "Про споживче кредитування" встановлено, що загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
У ст. 8 ч. 2 абз. 1, 2, 4 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, тому права позивача підлягають захисту.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 1054, 639, 629, 628, 526, 527, 530, 207 ЦК України,
Законом України "Про споживче кредитування",
Законом України "Про електронну комерцію",
Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг",
ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором про надання кредиту №454815-КС-004 від 01.02.2023 в розмірі 36450 (тридцять шість тисяч чотириста п`ятдесят) грн 07 к., з яких 15197,80 грн - заборгованість за тілом кредиту, 20352,27 грн - заборгованість за процентами, 900,00 грн - комісія;
а також стягнути 2422,40 грн судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", ЄДРПОУ 41084239, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, офіс 411;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Повне рішення виготовлено 14.09.2026.

Суддя        О.О. Венгрин