Справа № 758/9160/26

Номер провадження № 3/758/3420/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року         місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної Податкової Служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «ЕТЕ ТРЕЙДІНГ ХАУЗ» (ЄДРПОУ 44701556), за адресою: м. Київ, пров. Ярославський, буд. 7/9,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 2225/Апр/26-15-07-01-03, складеного 19.05.2026 ГДІ відділу перевірок у сфері легкої промисловості управління податкових перевірок у сфері матеріального виробництва Головного управління ДПС у м. Києві Замковою Т.В., за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЕТЕ ТРЕЙДІНГ ХАУЗ» (ЄДРПОУ 44701556), розташованого за адресою: м. Київ, пров. Ярославський, буд. 7/9, встановлено порушення директором ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: 
1. п. 44.1, ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, із змінами та доповненнями, п. 1 ст. 9. Закону N996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 (зі змінами), п.2.2. ст. 2 Положення № 88 від 24.05.1995 «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», п. 6, п. 7, п.9, п. 11, п. 18 НП (С) БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 за № 318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, в результаті чого:
-завищена сума від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 521 000 грн., в .т.ч. за 2025 рік на 521 000 грн.,
-занижено податок на прибуток на загальну суму 199 400 грн., в т.ч. за 2025 рік на суму 199 400 грн.;
3. п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010, зі змінами та доповненнями, а саме порушення термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;
4. ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), щодо подання з помилками податкового розрахунку (форма № 4-ДФ) за березень 2025 року та травень 2023 року;
5. п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), пункту 8.4 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1588 від 09.12.2011, зареєстрованого за № 1562/20300 в Міністерстві юстиції України 29.12.2011: до органу ДПС несвоєчасно подано повідомлення про наявні в СГ об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність (повідомлення за формою 20-ОПП), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом, не надсилав.
Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом направлення судової повістки на номер мобільного телефону та електронну пошту, які зазначені в акті від 19.05.2026. 
З огляду на наведене, суд провів судовий розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 2225/Апр/26-15-07-01-03 від 19.05.2026 р.;
- актом про результати документальної планової перевірки ТОВ «ЕТЕ ТРЕЙДІНГ ХАУЗ» № 39946/ж5/26-15-07-01-03-20/44701556 від 19.05.2026;
- копією наказу ТОВ «ЕТЕ ТРЕЙДІНГ ХАУЗ» № 1 від 24.06.2022.
Таким чином, дослідивши в сукупності зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення. 
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір, що дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 33, 40-1, 163-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Згідно ст. 308 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення. 

Суддя    Я.К. Левицька