справа № 619/3299/26
провадження № 2-др/619/45/26

Додаткове рішення
іменем України

24 липня 2026 року        м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про судові витрати у справі №619/3299/26 позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено; шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.09.2016 Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області розірвано.
23.07.2026 позивач подав до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у вказаній справі, просив стягнути з ОСОБА_2 , понесені судові витрати у розмірі 1305,13 гривень. Вказуючи на те, що при винесенні рішення судом не розподілено судові витрати, які складаються з судового збору 1064,96 гривень, комісії у розмірі 19,17 гривень, поштових витрат на відправлення позовної заяви з додатками відповідачу 98,50 гривень та направлення суду свідоцтва про шлюб 122,50 гривень, докази чого знаходяться в матеріалах справи.
У відповідності до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Відповідно ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.  До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно із ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Питання про розподіл судових витрат судом при ухваленні рішення не вирішувалось.
Таким чином, судом встановлено, що судові витрати позивача складаються з судового збору в розмірі 1064,96 грн., комісії у розмірі 19,17 грн., поштових витрат на відправлення позовної заяви з додатками відповідачу в розмірі 98,50 грн. та направлення суду свідоцтва про шлюб в розмірі 122,50 грн., тому у зв`язку із задоволення позову, з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.270,137,141 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по справі 619/3299/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витраті зі сплати судового збору в розмірі 1064,96 грн.,комісії у розмірі 19,17 грн, поштових витрат на відправлення позовної заяви з додатками відповідачу 98,50 грн. та направлення суду свідоцтва про шлюб 122,50 грн.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л. В. Калиновська