Справа № 593/653/26
Провадження № 2/593/447/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Бережанський районний суд Тернопільської області
"28" серпня 2026 р.   
в особі: судді Німко Н.П.
з участю секретаря судового засідання    Олексів О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Дарморіс О.М. звернулася в суд із позовом до Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що позивач ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільховець Тернопільського району Тернопільської області. Після смерті ОСОБА_2 залишила заповіти від 02 квітня 2014 року, відповідно до якого належний на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , земельну ділянку, на якій розміщений вищезгаданий житловий будинок з надвірними будівлями, заповіла позивачу, а також заповіт від 26 жовтня 2023 року, відповідно до якого належні їй земельні ділянки (пай) площею 1,3718 га кадастровий номер 6120487600:01:001:0005, що знаходиться на території Рибниківської сільської ради, площею 0,2075 га кадастровий номер 6120487600:01:001:0364, що знаходиться на території Рибниківської сільської ради, площею 0,1447 га кадастровий номер 6120487600:01:001:0836, що знаходиться на території Рибниківської сільської ради, заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина; у встановлений законом строк та спосіб заяв про прийняття спадщини не надходило, спадщина не прийнята. 20 січня 2026 року позивач звернувся до Бережанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2026 № 13/02-31, із якої вбачається, що ОСОБА_1 не прийняв спадщини, оскільки згідно ст.1269 Цивільного кодексу України на час відкриття спадщини він не проживав і не був зареєстрований із спадкодавцем, та не подав у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що ним пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини за заповітом із поважних причин, оскільки про наявність заповіту він не знав, разом із спадкодавцем не проживав, як на момент складення заповіту, так і на момент смерті. ОСОБА_2 на момент складення заповіту і на момент смерті проживала одна. Про наявність заповіту позивачу стало відомо після закінчення строку прийняття спадщини, коли орендарі земельних ділянок звернулись в сільську раду щодо пошуку спадкоємців для переукладення договорів оренди землі. Посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, не вчиняла дій для повідомлення позивача про відкриття спадщини, не здійснила його виклик як спадкоємця за заповітом. 
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дарморіс О.М. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення. Адвокат Дарморіс О.М. подала заяву, у якій розгляд справи просила проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача Саранчуківської сільської ради у судове засідання не з`явився; будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, відзив на позов не подав. Подав заяву, у якій не заперечив щодо задоволення позовних вимог, просив розгляд справи провести за його відсутності.
Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, взявши до уваги заяву сторони позивача, визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав.
Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно із ч.З ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено наступне,-
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Саранчуківською сільською радою від 24 вересня 2024 року.
За життя, після смерті ОСОБА_2 залишила заповіти:
-від 02 квітня 2014 року, посвідчений секретарем Вільховецькою сільської ради Бережанського району Тернопільської області Матвійчук С.В., і зареєстрований в реєстрі за №05, відповідно до якого належний на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 , земельну ділянку, на якій розміщений вищезгаданий житловий будинок з надвірними будівлями, заповіла позивачу;
-від 26 жовтня 2023 року, посвідчений секретарем Вільховецької сільської ради Бережанського району Тернопільської області Олійник І.В., і зареєстрований в реєстрі за №1/13, відповідно до якого належні їй земельні ділянки (пай) площею 1,3718 га кадастровий номер 6120487600:01:001:0005, що знаходиться на території Рибниківської сільської ради, площею 0,2075 га кадастровий номер 6120487600:01:001:0364, що знаходиться на території Рибниківської сільської ради, площею 0,1447 га кадастровий номер 6120487600:01:001:0836, що знаходиться на території Рибниківської сільської ради, заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк та спосіб заяв про прийняття спадщини не надходило, спадщина не прийнята.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_2 , позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 січня 2026 року №13/02-31, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що на час смерті спадкодавця він з спадкодавцем не проживав і не був зареєстрованим із ним, та не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.
Як на причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач послався на те, що йому не було відомо про наявність заповіту на його ім`я.
Такі причини пропуску згаданого строку для подання заяви про прийняття спадщини сторона відповідача визнала і не заперечила їх поважність, подавши згадану вище заяву.
Такі обставини стороною відповідача не заперечені, а тому фактично визнані.
Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
З врахуванням позиції відповідача, суд приймає як обгрунтовані обставини, що доводять поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець після померлої ОСОБА_2 , з поважних причин пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця і зазначену обставину сторона відповідача не заперечила.
Як вбачається із заяви представника відповідача, поданої суду, він згоден з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини.
У суду не виникло обґрунтованого сумніву як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи.
Оцінивши письмові докази по справі, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.
Отже, пропущений строк позивачу слід поновити.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 82, 206, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1272 ЦК України, суд, - 
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк терміном З (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Саранчуківська сільська рада, вул.Личакова, 18, с.Саранчуки, Тернопільський район Тернопільська область, код ЄДРПОУ 04395142.

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення суду складено 07 вересня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області  Німко Н.П.