Справа № 539/2832/26
Провадження № 2/539/2137/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2026 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Ковтун І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб, укладений між сторонами; стягнути з відповідача понесені судові витрати.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я припинила своє існування, між сторонами вже немає ні любові, ні поваги, ні спільного господарства, ні спільного проживання. Відновлювати шлюбні відносини не бажає. Подальше збереження такого ганебного шлюбу суперечить його інтересам та їхнього спільного сина.
17.06.2026 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Шестаков О.В. не з`явились. Представник позивача надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Просить позов задовольнити повністю, строк на примирення не надавати. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечує. Позов визнає повністю. Просить не надавати строк на примирення.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач посилається на те, що сім`я припинила своє існування, між сторонами вже немає ні любові, ні поваги, ні спільного господарства, ні спільного проживання. Відновлювати шлюбні відносини не бажає. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та їхнього спільного сина. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось.
За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним.
Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 665,60 грн. сплачених ним при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 665,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294,
354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 березня 2019 року Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №22, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачені ним при поданні позовної заяви через АТ «УКРПОШТА» згідно квитанції №35086 від 15.06.2026 (рахунок: UA888999980313131206000016261, отримувач: ГУК у Полт.обл/Лубенський р-н/22030101; Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача: 37959255).
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя          О.Л. Овчаренко