Справа № 947/29766/26
Провадження № 1-кс/947/10331/26
УХВАЛА

17.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026160000000808 від 07.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3  з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026160000000808, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. 
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснює Спеціалізована екологічна прокуратура (на правах управління) Одеської обласної прокуратури.
Встановлено, що 07.07.2026 до Одеського управління ДВБ НПУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся начальник відділення поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який повідомив про протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які висловили пропозицію надати йому неправомірну вигоду для її подальшої передачі керівнику Березівської окружної прокуратури ОСОБА_7 з метою уникнення притягнення їх до кримінальної відповідальності та невжиття заходів щодо документування їх протиправної діяльності. 
Слідчими відділення поліції № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026162260000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, за фактом самовільного видобування корисних копалин загальнодержавного значення – прісних підземних вод з артезіанської свердловини на території Березівського району Одеської області без відповідних дозвільних документів.
Під час проведення 26.06.2026 та 04.07.2026 оглядів місця події у зазначеному кримінальному провадженні було вилучено водяні електричні насоси, мотопомпи, бензинові генератори та інше обладнання, що використовувалося для незаконного видобування корисних копалин, а також припинено незаконну діяльність.
Під час допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи факт здійснення щодо них досудового розслідування, звернулися до нього, оскільки він як начальник відділення поліції № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області підтримує службову взаємодію із керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурори якої здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12026162260000325.
Наразі кримінальне провадження № 120261622600000325 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 240 КК України перебуває на стадії досудового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
У зв`язку із вищевикладеним, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, кримінального провадження № 12026162260000325 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, які наразі перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса  АДРЕСА_1 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса  АДРЕСА_1  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (або за місцем їх фактичного перебування на час дії воєнного стану), надати тимчасовий доступ до речей і документів т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 12026162260000325. 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю чотирнадцять днів з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб слідчого відділення поліції №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, юридична адреса  АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1