Дата документу 23.07.2026 
Справа № 334/3474/26
Провадження № 3/334/1008/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2026 серії ВАД № 785182, 12.04.2026 о 18.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до дружини, а саме словесні образи, погрози, крики, штовхання, хапання за руки, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 та порушив пп. 1 п. 2 ст. 3 р. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2026 серії ВАД № 784706, 12.04.2026 о 18.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , 2015 року народження, саме словесні образи, крики, залякування, хапання за руки, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю дитини та порушив пп. 7 п. 2 ст. 3 р. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях не визнав. Пояснив, що 12.04.2026 він посварився з тещою через те, що остання при вигрузці з автомобіля відволікла його, внаслідок чого він залишив ключі від автомобіля у ньому, а той зачинився. У сварку втрутилась дружина. Сварка відбувалась на підвищених тонах. Під час сварки на адресу дружини та сина він нецензурною лайкою не висловлювався, образи та погрози не висловлював, за руки не хапав та не штовхав їх. При цьому під час сварки син взагалі перебував в іншій кімнаті та не міг чути її. Після втручання дружини, він вирішив піти з дому, щоб охолонути, та пішов до гаражу. Додому він повернувся приблизно за годину. У квартирі вже були поліцейські. Щодо нього були складені протоколи та ТЗП, після чого він залишив квартиру. 10 днів він проживав на дачі.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що12.04.2026 вони сім`єю збирались відсвяткувати Пасху. Чоловік поїхав за її матір`ю. Після повернення чоловік замкнув автомобіль, при цьому залишивши в автомобілі ключі. Крім того у цей же день вранці у квартирі вимкнулось світло, яке чоловік тривалий час ремонтував. Всі ці обставини стали причинами сварки, під час якої чоловік пішов з дому. Щоб його повернути чоловіка її подруга порадила зателефонувати до поліції та повідомити про домашнє насильство з його боку, що вона і зробила. Сварка відбувалась на підвищених тонах. Проте під час сварки чоловік нецензурною лайкою не висловлювався, образ та погроз не висловлював, за руки не хапав та не штовхав ні її, ні сина. Син взагалі не був присутній при сварці, оскільки перебував в іншій кімнаті, звідки вийшов вже коли приїхали поліцейські. Внаслідок сварки шкода її фізичному та психічному здоров`ю не завдана. При цьому письмові пояснення від її імені писав поліцейський, вони їй прочитані не були, вона лише підписала їх власноруч.
Потерпілий малолітній ОСОБА_3 пояснив, що 12.04.2026 він перебував у квартирі. У своїй кімнаті він грався з друзями он-лайн на мобільному телефоні. Він чув гучні розмови з іншої кімнати. Коли він вийшов до кухні, щоб попити води, батька в квартирі не було, а у квартирі були поліцейські. Батько його не ображав, не кричав на нього, не залякував, за руки не хапав.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень до протоколів про адміністративні правопорушення додані: інформаційна довідка, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.04.2026, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис про народження дитини, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.04.2026, ТЗП від 12.04.2026 та відеозапис.
Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так відповідно до положень ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП. У ньому, крім іншого, зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно зі ст. 10, 11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків; адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення – це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.
Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, передбачає адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 07.12.2017 № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
У протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до дружини та сина, яке полягало у словесних образах, погрозах, криках, штовханнях, хапаннях за руки, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих.
Проте потерпіла ОСОБА_2 спростувала зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та зазначила, що під час сварки ОСОБА_1 на її адресу та адресу сина нецензурною лайкою не висловлювався, образи та погрози не висловлював, за руки не хапав та не штовхав їх. Внаслідок сварки шкода її фізичному та психічному здоров`ю не завдана. При цьому під час сварки дитина знаходилась в іншій кімнаті та не була учасником сварки. Вказана обставина також підтверджена поясненнями малолітнього ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові та електронний докази, приходжу до висновку про те, що у даному випадку відсутня об`єктивна сторона адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
З огляду на те, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суддя, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 173-2, 247, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
провадження в об`єднаній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  за ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складів адміністративних правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов