Справа № 3-356/12р. 

ПОСТАНОВА
Іменем України

20 березня 2012 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої,
за ч.3 ст.184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012 року працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області виявлено, що ОСОБА_1 неналежним чином не виконує обов`язки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання 19.03.2012 року, близько 19 год. 30 хв. по вул.ІІІ-Гвардійській з повнолітньою подругою розпивала алкогольні напої, а саме пиво «Оболонь», тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, визнала, в скоєному щиро розкаюється і зобов`язується більше уваги приділяти доньці.
Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії12-ВІ-13 № 00873 від 19.03.2012 року, в якому викладено обставини правопорушення і з яким ознайомлено ОСОБА_1 під розписку, та письмовим поясненням ОСОБА_2 , в якому вона детально зазначає про обставини розпивання нею пива
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: неналежне виховання неповнолітньої дитини, що призвело до вчинення неповнолітнім віком від чотирнад-цяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом. 
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжу-ють її відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує її відповідальність є щире розкаяння винної і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді мінімального штрафу.
Керуючись ст.ст.27, 184 ч.3, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні. 

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: