ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/5738/26
провадження № 2/753/8593/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Заставенко М.О.,
при секретарі - Козін В.Є.,
за участю 
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року АТ «СЕНС БАНК», в особі представника Котницького І.О., звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 78450 від 20.12.2016 у сумі 619 415,75 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 20.12.2016 між АТ «АРКАДА», та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 78450, відповідно до умов кредитного договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 878 852,70 грн. Свої зобов`язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові. 21.10.2019 між АТ Акціонерний-комерційний банк «АРКАДА» та АТ «АЛЬФА БАНК» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого АТ «АРКАДА» відступило АТ «АЛЬФА-БАНК» права вимоги до кредитних договорів укладених між АТ «АРКАДА» та фізичними особами. 12.08.2022 позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» шляхом затвердження його в новій редакції. Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать позивачеві. Умовами Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов Договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.10.2025 має заборгованість за кредитом: 581 871,20 грн; по відсотках: 37 544,55 грн. Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати дострокового стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та заборгованості за відсотками.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 30.04.2026 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 
У судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. 
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що кредит у АТ «АРКАДА» офорлювали на предбання квартири. До початку війни вона регулярно сплачувала кошти за укладеним кредитним договором. Потім у неї зменшився дохід, її матеріальне становище погіршилося. Вона усно зверталася до банку за реструктуризацією, однак їй було відмовлено. При винесенні рішення просила врахувати, що у період воєнного стану відсотки по кредиту не нараховуються. 
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 20.12.2016 між ПАТ АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 78450, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредитні кошти у сумі 878 852,70 грн для участі у Фонді фінансування будівництва з метою інвестування в житлове будівництво згідно договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 78450 від 28.11.2016 на строк до 01.12.2036 року. Позичальник зобовязується на умовах договору повернути кредит в сумі 878 852,70 гн та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Повернення кредиту здійснюється відповідно до Графіку повернення кредиту.
20.12.2016 між сторонами було підписано Додатковий договір № 1 до Договору про іпотечний кредит № 78450, яким було погоджено Графік повернення кредиту, відповідно до якого позичальник зобов`язаний повертати кредит шляхом щомісячного внесення коштів рівномірними платежами у розмірі 3 804,56 грн. 
Між сторонами також було погоджено орієнтовний розрахунок плтаежів та сукупної вартості іпотечного кредиту, яким визначено щомісячний розмір поверненя основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом.
У подальшому, як встановлено судом, право вимоги за договором про іпотечний кредит № 78450 від 20.12.2016 перейшло від АТ АКБ «АРКАДА» до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на підставі договору факторингу від 21.10.2019. 
12.08.2022 Загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» затверджено рішення про зміну найменування банку з АТ «АЛЬФА-БАНК» АТ «СЕНС БАНК».
Згідно з протоколом позачергових загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від 12.08.2022 затверджено нове найменування банку та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов`язків АТ «АЛЬФА-БАНК» переходить до АТ «СЕНС БАНК» з дати внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до витягу з Державного реєстру банків АТ «СЕНС БАНК» є правонаступником АТ «АЛЬФА-БАНК». Також згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником АТ «АЛЬФА-БАНК» є АТ «СЕНС БАНК».
За змістом статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу таких прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, є обов`язковими для нього так само, як вони були обов`язковими для особи, яку він замінив.
Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у постанові від 05 квітня 2024 року у справі № 243/603/16-ц, у якій зазначено, що суд зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а такий правонаступник існує.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що АТ «СЕНС БАНК» є правонаступником АТ АКБ «АРКАДА» та до нього перейшло право вимоги за договором про іпотечник кредит, укладений з ОСОБА_1 
30.10.2025 позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушень, в якій зазначено, що станом на 27.10.2025 сума загальної заборгованості становить 619 415,75 грн, які позивач вимагає сплатити у 60-денний строк. 
Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають на підставах, встановлених ст.11 цього Кодексу.
Відповідно до частини п`ятої статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).
Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Суд наголошує на тому, що на позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 27.10.2025 розмір заборгованості становить 619 415,75 грн, з яких сума заборгованості за кредитом: 581 871,20 грн; по відсотках: 37 544,55 грн.
Позивачем доведено належними доказами наявність заборгованості зі сплати кредиту, тоді як відповідачем не надано до суду жодних доказів на спростування встановлених обставин. Наявність заборгованості відповідачем не заперечувалася. 
Чинним законодавством України не передбачено, що воєнний стан автоматично звільняє від сплати договірних відсотків за користування позикою, проте нарахування пені та штрафів на період воєнного стану є незаконним.
Оскільки позивачем заявлені позовні вимоги лише про стягнення заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відповідно до договору відсотками, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. 
Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 13, 49, 76-82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 275, 279, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 78450 від 20.12.2016 у сумі 619 415,75 грн та витрати зі сплати судового збору 7 433,00 грн, а всього: 626 848,75 грн.
Позивач Акціонерне товариство "Сенс Банк", код ЄДРПОУ 23494714, місце знаходження 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100, наявний електронний кабінет в системі «Електронний суд». 
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання згідно довідки ВПО №3002-8723: АДРЕСА_1 .
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.О. Заставенко