Справа № 190/1676/26
Провадження №1-кп/190/173/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року м. П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді   - ОСОБА_1 
за участю: 
секретаря   - ОСОБА_2 
прокурора   - ОСОБА_3 
обвинуваченого - ОСОБА_4 
захисника    - ОСОБА_5 
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026046550000064 від 19.06.2026 року, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Грушуватка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за наступних обставин.
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, маючи умисел, направлений на незаконний посів, незаконне вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, придбав насіння рослин роду коноплі (Cannabis), у невстановленій органами досудового розслідування кількості, однак, не менше 12 штук. В подальшому, у квітні 2026 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання останнього, реалізуючи умисел, направлений на незаконний посів, незаконне вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із культивування вказаних рослин, незаконно висадив у відкритий ґрунт на території вказаного домоволодіння раніше придбане насіння рослин роду коноплі (Cannabis), у невстановленій органами досудового розслідування кількості, однак, не менше 12 штук. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконний посів, незаконне вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, ОСОБА_4 , з квітня 2026 року до 01.07.2026 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи діяти умисно, здійснював дії, спрямовані на обробку ґрунту на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного вирощування рослини роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, а саме: удобрювання ґрунту, прополювання та полив, внаслідок чого незаконно виростив рослини роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 12 кущів. В подальшому, 01 липня 2026 року в період часу з 08 години 37 хвилин до 10 години 20 хвилин на підставі ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 (справа № 190/1501/26, провадження № 1- кс/190/153/26) проведено санкціонований обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 12 рослин роду коноплі (Cannabis), що мають самостійні корені, центральне стебло, листки. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/24410-НЗПРАП від 06.07.2026, надані на дослідження рослини в кількості 12 (дванадцять) рослин, являються рослинами роду коноплі (Cannabis).
Крім цього, ОСОБА_4 у серпні 2025 року, більш точного часу в ході дізнання встановити не надалось можливим, знаходився на території лісосмуги, розташованої за межами с.Грушуватка Кам`янського району Дніпропетровської області, де побачив кущ дикоростучої нарковмісної рослини роду конопель (канабіс), в результаті чого в останнього раптово виник злочинний намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс, обіг якого обмежено, без мети збуту. Реалізуючи свій вищевказаний раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_4 , у серпні 2025 року, точні дату та час в ході дізнання встановити не вдалось можливим, продовжуючи знаходитись на території лісосмуги, розташованої за межами с. Грушуватка Кам`янського району Дніпропетровської області, умисно, незаконно, без мети збуту, для особистих потреб, зірвав один кущ нарковмісних рослин роду конопель (канабіс) та відділив листя від стовбуру куща, що помістив до полімерного пакету блакитного кольору, який мав при собі. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту. Після чого, в той же день, тобто у серпні 2025 року, точні дату та час в ході дізнання встановити не вдалось можливим, достовірно знаючи, що дикоростучі рослини роду конопель (канабіс) є нарковмісними рослинами, переніс поміщене до полімерного пакету блакитного кольору листя рослин роду конопель (канабіс) до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де спочатку висушив вказане листя, а потім подрібнив своїми руками, чим надав їм форму готову для вживання. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та почав зберігати за місцем проживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою не менше 70,651 г, що в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 63,939 г для особистого вживання, без мети збуту. 01.07.2026 в період часу з 08 год. 37 хв. по 10 год. 20 хв., працівниками поліції відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , в присутності понятих було виявлено та вилучено в альтанці (бесідці), яка розташована поблизу паркана, який огороджує територію домоволодіння АДРЕСА_1 , речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті блакитного кольору масою 70,651 г, що в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 63,939 г., яка згідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/24406- НЗПРАП від 06.07.2026 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Угодою про визнання винуватості від 17 липня 2026 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України у вигляді одного року обмеження волі, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді двох років обмеження волі, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_6 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є проступками. 
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 17 липня 2026 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 липня 2026 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/173/26 (єдиний унікальний номер 190/1676/26), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026046550000064, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України - один рік обмеження волі;
- за ч.1 ст.309 КК України - два роки обмеження волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 8664 (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 48 коп.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпроепетровської області від 06.07.2026 року.
Речові докази по справі, які передано на зберігання до камери схову ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,- знищити. 
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду 
Дніпропетровської області ОСОБА_1