Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2026 р.        Справа № 596/984/26
Провадження № 2/596/689/2026 
Гусятинський районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого судді   Цвинтарної Т.М. 
при секретарі судового засідання  Рудніцькій О.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Печінка Павло Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Печінка П.В. звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем, який зареєстрований 23 лютого 1995 року в Копичинецькій міській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 10. 
В обґрунтування позову зазначає, що 23 лютого 1995 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Їхні діти від даного шлюбу уже повнолітні. Близько 5 років тому стосунки між позивачкою та відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, сторони припинили сімейні стосунки, живуть окремим життям та своїми інтересами, сім`я фактично припинила своє існування. Відповідач проживає окремо у будинку своїх батьків. Сімейного життя та спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, а тому примирення та збереження шлюбу між позивачкою та відповідачем неможливе. 
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, однак, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. 
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 1995 року в Копичинецькій міській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 23 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області. 
Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає. 
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка , примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
За змістом положень ч. ч. 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між ОСОБА_3  та ОСОБА_2 , зареєстрований в Копичинецькій міській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 10, слід розірвати. 
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволено, то з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 1331,20 грн., як того вимагає ч.1 ст. 141 ЦПК України. 
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263, 265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Печінка Павло Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 лютого 1995 року в Копичинецькій міській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 10, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). 
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 ).
Представник позивача – адвокат Печінка Павло Володимирович (адреса: селище Гусятин, вул. Наливайка, 16/25, Чортківського району, Тернопільської області).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 ). 
Повне рішення складено 18 вересня 2026 року. 

Суддя Гусятинського районного суду 
Тернопільської області      Т.М. Цвинтарна