МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2026 р. | № 400/3943/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом | Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,
до відповідача | ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про | стягнення податкового боргу у сумі 3 389 248,79 грн,

ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення податкового боргу у сумі 698914,22 гривень, з урахуванням зменшених позовних вимог. 
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який є непогашеним, а саме 239189,87 гривень з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 422123,44 гривень з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, 36580,91 гривень з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та 1020 гривень адміністративних штрафів та інших санкцій. 
Ухвалою від 28.04.2025 р. відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 06.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2025.
28.07.2025 представник відповідача надав відзив на первісний позов, в якому заперечив проти позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову. В письмовому відзиві зазначив по те, що висновки позивача для прийняття податкових повідомлень-рішень були побудовані виключно на підставі того, що відповідачем не було надано на час перевірки первинних документів, і ця обставина не може слугувати підставою для не зарахування задекларованих витрат. Разом з цим, на думку відповідача, позивачем неправомірно було нараховано податковий борг, а саме на податок на доходи фізичних осіб, а також неправомірно нараховано військовий збір, а тому позовні вимоги не підлягали задоволенню. 
Ухвалою суду від 10.09.2025 зупинено провадження у справі №400/3943/25 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/8131/25.
Ухвалою суду від 25.06.2026 поновлено провадження у справі №400/3943/25 та призначено судове засідання на 15.06.2026, яке в подальшому було відкладено.
Ухвалою від 12.08.2026 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про зменшення позовних вимог. 
07.08.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання позову з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме податкового боргу в розмірі 698914,22 гривень. 
Суд розглянув справу в порядку письмового провадження.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області як платник податків та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.
Згідно наданого позивачем розрахунку податкової заборгованості, за ОСОБА_1 рахується податковий борг в сумі 698914,22 гривень, з яких: 
- 1020 гривень штрафних санкцій, які нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення №25363/14292405 вiд 17.12.2024, за період 2018-2021 р.;
- 239189,87 гривень з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з яких 194062,47 гривень (залишок несплаченого зобов`язання) на підставі податкового повiдомлення-рiшення №25372/14292405 вiд 17.12.2024, за період 2018-2021 р. та 45127,40 гривень пені на податкове повiдомлення-рiшення №25372/14292405 від 17.12.2024;
- 422123,44 гривень податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, що виник на підставі податкового повідомлення рішення №8277/1429240508 від 15.05.2026;
- 36580,91 гривень з військового збору, зо сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень №8278/1429240508 від 15.05.2026 в сумі 35176,96 гривень, №25345/14292405 від 17.12.2024 в сумі 1403,95 (залишок несплаченого зобов`язання) гривень. 
Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача та були ним отримані.
Відповідачем було оскаржено в судовому порядку податкові повідомлення-рішення за первісним позовом та суму податкової заборгованості. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Зокрема, було відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Миколаївській області: 
- від 17.12.2024 № 25349/14292405 (форма «Р») в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 422123 (Чотириста двадцять дві тисячі сто двадцять три) гривні 44 копійки;
-від 17.12.2024 № 25354/14292405 (форма «Р») в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 35176 (Тридцять п`ять тисяч сто сімдесят шість) гривень 96 копійок;
- від 17.12.2024 № 25363/14292405 (форма «ПС») щодо застосування адміністративного штрафу у розмірі 1020 (Одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Тобто, сума податкового боргу 458320,40 гривень була узгоджена в судовому порядку.
Щодо податкових повідомлень-рішень №25345/14292405 від 17.12.2024, №25372/14292405 вiд 17.12.2024, суд зазначає, що пунктом 56.2 ст. 56 ПК України передбачено, у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.
Відповідач не скористався наведеними вище правами, не звернувся до контролюючого органу із заявою, не оскаржив податкові повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку, тому визначена наведеним вище податковим повідомленням-рішенням сума податкового зобов`язання є узгодженою.
Крім того, судом також враховується заява представника відповідача про визнання позовних вимог та стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 698914,22 гривень.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг – сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлених цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму грошового зобов`язання.
Разом з цим, згідно наданих позивачем розрахунків податкової заборгованості, у відповідності з ст. 129 ПК України, відповідачу нараховано пеню відповідно до податкового повідомлення-рішення №25372/14292405 з 17.12.2024 в сумі 45127,40 гривень за період з 2018-2021 р., з 03.02.2025 по 16.07.2026. 
Пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки ( п.п.14.1.162, п.14.1 ст.14 ПК України).
У відповідності з п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 07.02.2025 р. №0001254-1307-1429.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005 ЄДРПОУ 44104027) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити. 
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 698914,22 (шістсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень двадцять дві копійки) гривень, з яких 1020 гривень адміністративного штрафу та інших санкцій (код податку 21081100, Державний бюджет), 239189,87 податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100, Державний бюджет), 422123,44 гривень податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500, Місцевий бюджет, Вознесенська ТГ) та 36580,91 гривень військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування ( код податку 11011001, Державний бюджет).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 14.08.2026

Суддя Н. В. Лісовська