| | Справа №643/23117/25 Провадження № 2/613/479/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року         м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 643/23117/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» (адреса: 03062, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 65, код ЄДРПОУ 30115243, п/р НОМЕР_2 , в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 71640,00 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.09.2024 о 22:06 год. у м. Харків по вул. Полтавський Шлях, буд. 56 сталася дорожно-транспортна пригода за участі транспортного засобу ГАЗ 3302-414, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а саме здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв на червоному сигналі світлофору і який здійснив зіткнення з транспортним засобом Fiat Stilo, д.н.з. НОМЕР_5 .
Постановою Ленінського районного суду міста Харкова від 27.09.2024 у справі 642/5492/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Постановою Ленінського районного суду міста Харкова від 06.11.2024 у справі 642/5448/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ГАЗ 3302-414, д.н.з. НОМЕР_3 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР220068427. 
Власник пошкодженого автомобіля Fiat Stilo, д.н.з. НОМЕР_5 , звернувся до АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування шкоди. АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 15929,00 грн.
Крім того, власник пошкодженого автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_4 , звернувся до АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування шкоди. АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 55711,00 грн.
Загалом розмір страхового відшкодування, здійсненого АТ «СГ «ТАС», становить 71640,00 грн.
Враховуючи викладене, з посиланням на ст.ст.993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач стверджує про наявність підстав для стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування як з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до постанови Ленінського районного суду міста Харкова від 27.09.2024 по справі 642/5492/24. 
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 26.12.2025 матеріали позовної заяви ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування направлено за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.
15.01.2026 дана справа надійшла до Богодухівського районного суду Харківської області та за результатами автоматизованого розподілу була передана в провадження судді Сеник О.С..
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16.01.2026 позовну заяву ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання. 
Ухвалою суду від 21.04.2026 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, у поданому до суду клопотанні просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзиву на позов не подав. 
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне. 
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.09.2024 по справі № 642/5492/24 встановлено, що ОСОБА_1 03 вересня 2024 року о 22 год. 06 хв. в м. Харків на вул. Полтавський Шлях, буд. 56, керуючи т/з ГАЗ 3302-414, д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т/з Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв на червоному сигналі світлофору і який здійснив зіткнення з т/з Fiat Stilo, д.н.з. НОМЕР_5 , який також стояв на червоний сигнал світлофору попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України.
Вказаною постановою Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 
Вказана постанова суду набрала законної сили 08.10.2024.
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.11.2024 по справі № 642/5448/24 встановлено, що ОСОБА_1 03 вересня 2024 року о 22 год. 06 хв. в м. Харків на вул. Полтавський Шлях, буд. 56, керував т/з ГАЗ 3302-414, д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці із застосуванням газоаналізатора Drager Alkotest 6820, результат огляду 2,09 промілле. З результатом огляду згоден. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОКНЛ» відмовився. ОСОБА_1 вчинив правопорушення двічі протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 03 вересня 2024 року о 22 год. 06 хв. в м. Харків на вул. Полтавський Шлях, буд. 56, керував т/з ГАЗ 3302-414, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а», п. 2.1 «а» ПДР України.
Вказаною постановою Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення згідно положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортого засобу.
Вказана постанова суду набрала законної сили 19.11.2024.
Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленою судом і доказуванню не підлягає.
Автомобіль ГАЗ 3302-414, д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, був застрахований у ПрАТ «Страхова група «ТАС», згідно полісу №ЕР220068427 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів. Строк дії договору з 02.04.2024 по 01.04.2025 включно. Страхова сума на одного потерпілого : за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю – 320000,00 грн; за шкоду, заподіяну майну – 160000,00 грн. Розмір франшизи – 3200,00 грн.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником автомобіля Fiat Stilo, д.н.з. НОМЕР_5 , є ОСОБА_3 .
09.09.2024 власник автомобіля Fiat Stilo, д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_3 звернувся до АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 03.09.2024 в м. Харків на вул. Полтавський Шлях.
11.09.2024 складено Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) Fiat Stilo, н.з. НОМЕР_5 , з встановленням пошкоджень. 
Відповідно до ремонтної калькуляції №92420949 від 16.09.2024 загальна вартість ремонту автомобіля Fiat Stilo, н.з. НОМЕР_5 , становить 19129,37 грн.
30.09.2024 ОСОБА_3 подав до АТ «СГ «ТАС» заяву про страхове відшкодування, в якій просив здійснити відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу Fiat Stilo з номерним знаком НОМЕР_5 під час ДТП 03.09.2024 в м. Харків на вул. Полтавський Шлях з вини ОСОБА_1 , водія транспортного засобу ГАЗ 3302-414 з номерним знаком НОМЕР_3 . ОСОБА_3 погодився з тим, що розмір страхового відшкодування складає 15929,00 грн з врахуванням франшизи 3200,00 грн.
07.10.2024 АТ «СГ «ТАС» було складено страховий акт №23348/05/924, відповідно до якого сума страхового відшкодування ОСОБА_3 становить 15929,00 грн, особа, відповідальна за настання страхового випадку – ОСОБА_1 .
Згідно з платіжною інструкцією № 443058 від 08.10.2024 АТ «СГ «ТАС» перерахувало ОСОБА_3 кошти в розмірі 15929,00 грн (призначення платежу – страхове відшкодування по договору №ЕР220068427 від 28.03.2024, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , т/з Fiat Stilo, д/н НОМЕР_5 без ПДВ.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 власником автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_4 , є ОСОБА_2 .
05.09.2024 водій автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 03.09.2024 в м. Харків на вул. Полтавський Шлях.
12.09.2024 складено Акт огляду колісного транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_4 , з встановленням пошкоджень. 
Відповідно до ремонтної калькуляції №92420712 від 24.09.2024 загальна вартість ремонту автомобіля Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_4 , становить 58911,67 грн.
26.09.2024 ОСОБА_2 подав до АТ «СГ «ТАС» заяву про страхове відшкодування, в якій просив здійснити відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу Volkswagen Golf з номерним знаком НОМЕР_4 під час ДТП 03.09.2024 в м. Харків на вул. Полтавський Шлях з вини ОСОБА_1 , водія транспортного засобу ГАЗ 3302-414 з номерним знаком НОМЕР_3 . ОСОБА_2 погодився з тим, що розмір страхового відшкодування складає 55711,00 грн з врахуванням франшизи 3200,00 грн.
09.10.2024 АТ «СГ «ТАС» було складено страховий акт №23632/05/924, відповідно до якого сума страхового відшкодування ОСОБА_2 становить 55711,00 грн, особа, відповідальна за настання страхового випадку – ОСОБА_1 .
Згідно з платіжною інструкцією № 443657 від 10.10.2024 АТ «СГ «ТАС» перерахувало ОСОБА_2 кошти в розмірі 55711,00 грн (призначення платежу – страхове відшкодування по договору №ЕР220068427 від 28.03.2024, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , т/з Volkswagen Golf Plus, д/н НОМЕР_4 без ПДВ.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. 
Частиною 2 статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 
Згідно з пп. "а" п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на час ДТП) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, оскільки дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Fiat Stilo, д.н.з. НОМЕР_5 , належний ОСОБА_3 , та транспортний засіб Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_2 , сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , і ПрАТ "СГ "ТАС" здійснено виплату потерпілим страхового відшкодування у загальному розмірі 71640,00 грн, беручи до уваги, що постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.11.2024 у справі № 642/5448/24 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача (водія застрахованого транспортного засобу) на користь позивача суми виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи висновок суду про задоволення позову в повному обсязі, судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 3028,00 грн, підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 71640,00 грн (сімдесят одну тисячу шістсот сорок грн 00 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.). 
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», адреса: 03062, м. Київ, проспект Берестейський, 65, код ЄДРПОУ 30115243. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 09.09.2026.

Суддя          О.С. Сеник