Cправа № 127/20576/26
Провадження № 3/127/4151/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, закінчив ліцей №16, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності законного представника неповнолітнього - матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд
УСТАНОВИВ:
12.06.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 147681, 05.06.2026 близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував у громадському місці на території озера «Затишне» по вул. Будівельників, м. Вінниця, у стані алкогольного сп`яніння, а саме мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітку мову, нестійку ходу, чим образив людську гідність і громадську мораль, чим порушив вимоги чинного законодавства, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вище зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення, визнав свою вину частково, пояснив, що 05.06.2026 був на озері «Затишне» близько 19 год., вони з друзями зняли бесідку, вважав, що це не громадське місце, а приватна територія, те, що перебував в стані алкогольного сп`яніння не заперечує.
Законний представник неповнолітнього, ОСОБА_2 , пояснила, що визнає свою вину в тому, що дозволила в цей день вживати сину пиво. Сина характеризує позитивно, допомагає їй з доглядом за сестрою, займається спортом. Нею з сином проведена виховна бесіда.
Вислухавши особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , його законного представника, суд дійшов висновку, що крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії Серія ВБА № 147681 (а.с. 1), рапортом (а.с. 2). Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 147681 від 05.06.2026 та копії паспорта громадянина України, вбачається, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім.
Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Відповідно до ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який закінчив навчання, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався та часткове визнання вини, беручи до уваги той факт, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, суд вважає, що з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, відносно останнього доцільно застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665, 60 грн в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24-1, 24-33, 40-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати щодо нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        Олена БЕРЕЗОВСЬКА