Справа № 484/6048/26
Провадження № 1-кс/484/695/26
Кримінальне провадження № 22025150000000315

У Х В А Л А 
про арешт майна 
10.09.2026 м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні  № 22025150000000315, -
ВСТАНОВИВ:
09.09.2026 прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. 
Клопотання мотивоване тим, що жителька м. Первомайська Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою соціальної мережі «Одноклассники» поширює матеріали, у яких міститься ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, а також матеріали, які можуть містити заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
08.09.2026, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 по справі №484/6048/26 у проваджені №1-кс/484/674/26, було проведено обшук садиби (житлового будинку, господарських та інших будівель, присадибних ділянок, території подвір`я) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано, якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка знаходиться на території земельної ділянки із кадастровим номером 4810400000:05:047:0012, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено речі, які самі по собі та в сукупності з іншими джерелами доказів можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме було виявлено та вилучено: мобільний телефон Motorola Moto G04 з серійним номером НОМЕР_3 з IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 з сім-карткою із номером НОМЕР_6 , який поміщено до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером PSP3077073.
Посилаючись на те, що в силу ст. 98 КПК України, зазначений телефон має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні і в подальшому може мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому з метою його збереження, прокурорпросить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Прокурор до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 22025150000000315 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Особа, у якої вилучені вказані речі – ОСОБА_4 до суду також не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучені 08.09.2026 в ході обшуку, проведеного за адресою:  АДРЕСА_1 , речі, є речовими доказами у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.
Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як є предметами вчинення злочину та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22025150000000315 - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на наступні речі, які 08.09.2026 вилучені в ході обшуку садиби, (житлового будинку, господарських та інших будівель, присадибних ділянок, території подвір`я) за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-мобільний телефон Motorola Moto G04 з серійним номером НОМЕР_3 з IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 з сім-карткою із номером НОМЕР_6 , який поміщено до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером PSP3077073.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:    ОСОБА_1