Справа № 579/1150/26
2/579/612/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и
14 липня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Придатка В.М.,
за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
позивач  ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Косєй К.В. звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 березня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Подільському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №100. Від шлюбу мають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На даний час шлюб між сторонами має формальний характер. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові, довіри та поваги одне до одного. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися. Сторони не проживають разом як подружжя з жовтня 2021 року, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть.
За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. 
Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення.
Від представника позивача – ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують (а.с.29-30).
Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.24). За змістом заяви подружні відносини між ним та позивачем припинені, вони проживають окремо і подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з свідоцтвом про шлюб з 07 березня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №100. Дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище  ОСОБА_6 (а.с.9). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8 зв.ст.).
З жовтня 2021 року сторони разом не проживають, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть.
Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрату почуття любові, довіри та поваги одне до одного. 
Сторони не мають наміру поновлювати подружні відносини. 
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.
Враховуючи вищевикладене, відповідно ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 
Від позивача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище  ОСОБА_6 .
Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею.
Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 206, 223, 247, 259, 265, 268, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,-
в и р і ш и в :
позовну заяву  ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання:    АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та   ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 березня 2017 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №100.
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище —  ОСОБА_6 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України. 
Суддя	  	В.  М.  Придатко