СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/376/26 
Провадження № 3/684/99/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року | с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., за участі секретаря судового засідання – Олійник Л.М., за участі особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , її захисника – адвоката Волошиної І.В., законного представника потерпілого ОСОБА_2 – Гноянко Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 05 червня 2026 року о 14 годині 59 хвилин в с-щі Стара Синява по вул. Грушевського, 54 Старосинявської ТГ, ОСОБА_1 керуючи т.з. DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи лівий поворот не надала перевагу в русі т.з. мотоцикл TEKKEN 250 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустила з ним зіткнення; внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.
Законний представник потерпілого подала до суду клопотання, за змістом якого просила просила повернути матеріали справи для проведення досудового розслідування на підставі статті 253 КУпАП, оскільки уважає, що в діях водійки ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України. Повідомила також, що 03 липня 2026 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області розглянув скаргу щодо невнесення відомостей за даним фактом до ЄРДР.
У судове засідання 29 липня 2026 року ОСОБА_1 та її захисник Волошина І.В. не з`явилися, в попередньо поданій до суду заяві захисник просила розглядати справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а також та клопотання представника потерпілого, доходжу таких висновків.
Відповідно до частини другої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до частини другої статті 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до повідомлення заступника начальника ВП – начальника СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та витягу з ЄРДР від 23 липня 2026 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05 червня 2026 року біля магазину «Щодня» по вул. Грушевського в с-щі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий їхав на мотоциклі марки «TEKKEN» д.н.з. НОМЕР_2 та водієм автомобіля марки «DEAWOO», моделі «MATIZ», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , слідчим відділенням ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243100000337 від 23 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Таким чином, правові підстави здійснювати провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП – відсутні, оскільки на даний час за тих самих обставинах здійснюється досудове розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування.
Відповідно до вимог статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відтак, вважаю за необхідне адміністративні матеріали передати органу досудового розслідування, у зв`язку з відсутністю підстав для їх розгляду судом до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026243100000337 від 23 липня 2026 року.
Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Керуючись статтею 253, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 .
Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП до ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку статті 253 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити відповідно до частини другої статті 284 КУпАП у зв`язку з передачою матеріалів справи органу досудового розслідування.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя              С.М. Гринчук