ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/10816/26
провадження № 3/753/3328/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва із Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшов вищевказаний матеріал.
Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 187 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язкова. Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи цієї категорії розглядаються у загальний строк, визначений ч. 1 ст. 277 КУпАП, - у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи
Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Всупереч вищевказаним вимогам, ОСОБА_1 не було доставлено до суду. 
Так, згідно з рапортом Ст. ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції, Юхимчука І., в ході виконання приводу дільничним офіцером поліції було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . Двері до квартири ніхто не відчинив, на залишені повідомлення відповіді отримано не було. Сусіди в категоричній формі відмовились від надання будь-яких пояснень, оскільки інформацією стосовно місця перебування останнього не володіють. Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 під час телефонної розмови повідомила, що її чоловіка ОСОБА_1 24.06.2026 року мобілізували для проходження військової служби та наразі зв`язку з ним немає. В зв`язку з чим здійснити привід гр. ОСОБА_1 на судове засідання призначене на 30.06.2026 року на 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , співробітникам поліції не надалось за можливе.
Наведене свідчить про те, що при складенні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві не виконано належним чином вимоги ст. 256 КУпАП, явку особи, стосовно якої складено адміністративний протокол, до суду не забезпечено. Вказані недоліки позбавляють суд можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
При цьому вказані недоліки, можуть бути усунуті лише шляхом направлення справи до УПП у м. Києві ДПП для належного оформлення протоколу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 1 ст. 187 КУпАП, - повернути до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя