ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
| Справа № 636/7871/25  Провадження 2/636/1817/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2026       

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокат Полетаєва Т.Ю. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501417252 від 12.01.2022 року в розмірі 86114,57 гривень, та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що, що 12.01.2022 року  ОСОБА_1  звернулась до АТ «АЛЬФА-БАНК» з метою отримання банківських послуг. Цього ж дня підписанням оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501417252  ОСОБА_1 запропонувала банку укласти угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501417252 Банк прийняв пропозицію  ОСОБА_1  на укладення Угоди про надання споживчого кредиту. Акцепт пропозиції на укладення Угоди отримано  ОСОБА_1 , про що свідчить його власноручний підпис. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 12.01.2022 заборгованість відповідача перед позивачем складає 86114,57 гривень, а саме: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 33800,93 гривень, заборгованість по відсотках 52313,64 гривень.
Представник позивача АТ «Сенс Банк» – адвокат Полетаєва Т.Ю. подала заяву, згідно якої просила позов задовольнити та розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки до суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно зі ст. 128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином через оголошення про виклик особи в суд розміщене на сайті Судової влади України, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
З копії Статуту АТ «СЕНС БАНК» (нова редакція), затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від 12 серпня 2022 року (протокол № 2/2022, складений 18 серпня 2022 року) та погодженого Національним банком України 12 вересня 2022 року вбачається, що АТ «СЕНС БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, є правонаступником усіх прав і зобов`язань АТ «АЛЬФА-БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 23494714.
Як свідчать наявні в матеріалах справи докази, 12.01.2022 року  ОСОБА_1 звернулась до АТ «АЛЬФА-БАНК» з метою отримання банківських послуг. Цього ж дня підписанням оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501417252 ОСОБА_1 запропонувала банку укласти угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501417252 Банк прийняв пропозицію  ОСОБА_1 на укладення Угоди про надання споживчого кредиту. Акцепт пропозиції на укладення Угоди отримано  ОСОБА_1 , про що свідчить її власноручний підпис.
Як вбачається з матеріалів справи, підписанням аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону ОСОБА_1 , підтвердила, що вона ознайомлена зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту; інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту, надану виходячи із обраних умов кредитування; а також, що він отримав всі пояснення, необхідні для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за договором.
Таким чином, 12.01.2022 року між банком та  ОСОБА_1 з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено кредитний договір № 501417252, що підтверджується: офертою на укладання угоди про надання кредиту № 501417252, акцептом пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 501410711, додатком № 1 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг», паспортом споживчого кредиту, із наступними основними умовами: тип кредиту « кредит готівкою»; сума кредиту – 34250,00 гривень; процентна ставка – 47,00% річних, тип ставки – фіксована; строк кредиту – 36 місяців; дата повернення кредиту – 12.01.2025.
Крім того, 12.01.2022 року  ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, у якому сторонами за вказаним кредитним договором № 501417252 узгоджені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача. У Додатку № 1 до угоди сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.
АТ «СЕНС БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 851450778 від 12.01.2022, де зазначено призначення платежу - надання кредиту за кредитним договором № 501417252 від 12.01.2022.
При цьому матеріали справи не містять даних, які б свідчили про заперечення відповідачем фактів підписання вказаних вище оферти на укладання угоди про надання кредиту, акцепту пропозиції на укладання угоди про надання кредиту, а також паспорту споживчого кредиту.
Вказані обставини свідчать про дотримання письмової форми правочину та укладення кредитного договору, відповідно до якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у погодженому сторонами розмірі.
Судом встановлено, що Банк взяті на себе, відповідно до Угоди, зобов`язання виконав у повному обсязі, надав Відповідачу у розпорядження кредитні кошти, якими Відповідач активно користувався, що підтверджується випискою по рахунку.
АТ «СЕНС БАНК» було направлено вимогу про усунення порушень на адресу відповідачки, остання не відповіла, заборгованість за кредитним договором не погасила.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 501410711 від 22.12.2021, 12.01.2022 заборгованість відповідача перед позивачем складає 86114,57 гривень, а саме: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 33800,93 гривень, заборгованість по відсотках 52313,64 гривень.
Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено ч. 2 ст. 77 ЦПК України.
Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, на даний час заборгованість у розмірі 279170,44 гривень не погашена, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договором у добровільному порядку. Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості.
На підставі ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу суду надано копію договору № 1006 про надання послуг від 28.01.2025, та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.
Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір та документально підтверджені витрати на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 задовільнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, заборгованість за Договором № 501417252 про надання кредиту від 12.01.2022 року, в розмірі 86114,57 (вісімдесят шість тисяч сто чотирнадцять) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок, з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 33800,93 гривень, заборгованість по відсотках 52313,64 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 7359,99 (сім тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бунін Є.О.