Справа №: 272/444/26
Провадження № 2-о/272/25/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року 

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ГУ ПФУ в Житомирській області, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності трудової книжки, суд,-
встановив:

Представник заявника звернулася до суду з заявою в інтересах заявника ОСОБА_1 , в якій просила встановити факт що має юридичне значення, а саме: належності трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , дата заповнення книжки 08.12.1993 року заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . В обгрунтування заяви, зазначає, що в лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою щодо призначення її пенсії по інвалідності відповідно до статті 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак їй, було відмовлено у призначенні пенсії на підставі того, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано всі періоди трудової діяльності відповідно до трудової книжки від 08.12.1993 НОМЕР_1 , оскільки не можливо прослідкувати зміну прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Свідоцтво про шлюб або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній. Заявник надала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00057057884 від 12.03.2026 року, де зазначено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 де зазначено прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ». Також із титульної сторінки та внутрішньої обкладинки трудової книжки колгоспника слідує, що зааявник зверталася до правонаступника Волицького КСП - ТОВ`Добробут», щодо виправлення прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 » на титульній сторінці трудової книжки колгоспника. На підставі до п 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників закреслено прізвище « ОСОБА_2 » та записано прізвище » ОСОБА_4 ». На внутрішньому боці обкладинки трудової книжки колгоспника зазначено підставу виправлення запису: «Прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_4 згідно паспорта серія НОМЕР_4 .» Заявник також зверталася до роботодавця за останнім місцем роботи, щодо виправлення прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » на титульній сторінці трудової книжки колгоспника. На підставі до п 2.13 Інструкції № 58 закреслено прізвище « ОСОБА_4 » та записано прізвище » ОСОБА_3 ». На внутрішньому боці обкладинки трудової книжки колгоспника зазначено підставу виправлення запису: «Прізвище змінено на ОСОБА_3 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.03.2021.» Однак, рішенням ГУПФУ в Дніпропетровській області заявнику повторно було відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності, підстава: за доданими документами до страхового стажу роботи заявника не зараховано періоди роботи трудової книжки від 08.12.1993 НОМЕР_1 , оскільки відсутній документ про зміну прізвища ( ОСОБА_5 ). Заявник має право на пенсію, але не може його реалізувати, оскільки в трудовій книжці колгоспника від 08 грудня 1993 року серії НОМЕР_1 , що підтверджує її страховий стаж, маються невідповідності щодо зміни прізвищ, які як вважають заінтересовані особи не підтверджені документально. Встановлення факту належності трудової книжки колгоспника для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.
Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника, зазначивши, що заяву підтримують та просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у відсутності представника, заперечення стосовно задоволення заяви відсутні.
Заінтересована особа ГУ ПФУ в Житомирській області по час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавали, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_5 , виданого 13.10.2021 року, органом 1812 (а.с.16 зворот). Із свідоцтва про народження, виданого 23 березня 1972 року вбачається, що прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.12). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00057057884 від 12.03.2026 року, де зазначено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с.12 зворот, 15). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 01.12.2009 року було розірвано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 14.07.1990 року виконкомом Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 9 (а.с.13). 07.02.2010 року заявник отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 у якому зазначено прізвище « ОСОБА_4 » та який наразі є недійсним у зв`язку зі зміною персональних даних заявника (а.с.14). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 02.11.2020 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрований у відділі РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області 04.02.2010 року, актовий запис № 2 було розірвано (а.с.58). 17.03.2021 року заявник зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с.16). 13.10.2021 року заявник отримала паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , у якому зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а.с. 16 зворот). На адвокатський запит про надання письмової відмови (висновку) у державної реєстрації розірвання шлюбу та отримання витягу на підставі рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 01.12.2009 року, справа № 2-949/09 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого 14.07.1990 року, актовий запис № 9 відділом ДРАЦС у Житомирській області Управління державної реєстрації повідомило, що згідно наданих повноважень Відділ не проводить державної реєстрації (а.с.44, 55-56).
Із титульної сторінки та внутрішньої обкладинки трудової книжки колгоспника вбачається, що зааявник зверталася до правонаступника Волицького КСП - ТОВ "Добробут", щодо виправлення прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 » на титульній сторінці трудової книжки колгоспника (а.с.7).
На підставі до п 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників закреслено прізвище « ОСОБА_2 » та записано прізвище » ОСОБА_4 ». На внутрішньому боці обкладинки трудової книжки колгоспника зазначено підставу виправлення запису: «Прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_4 згідно паспорта серія НОМЕР_4 ».
Заявник зверталася до роботодавця за останнім місцем роботи, щодо виправлення прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » на титульній сторінці трудової книжки колгоспника.
На підставі до п 2.13 Інструкції № 58 закреслено прізвище « ОСОБА_4 » та записано прізвище " ОСОБА_3 ". На внутрішньому боці обкладинки трудової книжки колгоспника зазначено підставу виправлення запису: «Прізвище змінено на ОСОБА_3 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.03.2021.»
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03 квітня 2026 року № 063850010342 заявнику повторно було відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності, підстава: за доданими документами до страхового стажу роботи заявника не зараховано періоди роботи трудової книжки від 08.12.1993 НОМЕР_1 , оскільки відсутній документ про зміну прізвища ( ОСОБА_5 ) (а.с.6).
Також, рішенням від 03.03.2026 року №063850010342 Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовило заявниці у призначенні пенсії на підставі того, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано всі періоди трудової діяльності відповідно до трудової книжки від 08.12.1993 НОМЕР_1 , оскільки не можливо прослідкувати зміну прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Свідоцтво про шлюб або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній (а.с.5).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Із дослідженої судом трудової книжки видно, що на титульній сторінці та внутрішній обкладинці наявне виправлення прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 » та «Прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_4 згідно паспорта серія НОМЕР_4 » та закреслено прізвище « ОСОБА_4 » та записано прізвище " ОСОБА_3 " на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки : «Прізвище змінено на ОСОБА_3 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.03.2021». Однак, ім"я та по батькові, день та рік народження заявника у вказаних документах відповідає вказаним у паспорті та свідоцтві про народження, що свідчить про належність трудової книжки заявнику.
Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення та необхідне їй для реалізації права на пенсійне забезпечення.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про належність трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , дата заповнення книжки 08.12.1993 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15 19, 81, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.
Встановити факт належності трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , дата заповнення книжки 08.12.1993 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового ріщення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ГУ ПФУ в Житомирській області, знаходиться за адресою :10003, м.Житомир, вул .О.Ольжича,7, ЄДРПОУ 13559341.
Заінтересована особа: ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, знаходиться за адресою : 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 21910427.

Суддя:	І. А. Чуб