справа № 361/8495/26
провадження № 3/361/2173/26
08.09.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08 вересня 2026 року м. Бровари 
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
в с т а н о в и в:
14 липня 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 . 
Вивчивши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень частини другої статті 36 КУпАП, згідно з якими якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження з метою їх об`єктивного і повного розгляду, справу № 361/8495/26 провадження № 3/361/2173/26, справу № 361/8497/26 провадження № 3/361/2175/26, об`єднати та присвоїти їм загальний номер справи № 361/8495/26 провадження № 3/361/2173/26.
12 червня 2026 року близько 11:30, ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, останній у вище зазначений період часу без нагляду дорослих перебував на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 , чим не забезпечила безпеку та належні умови для виховання дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 184 КУпАП. 
Крім того, 12 червня 2026 року близько 11:30, ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, остання у вище зазначений період часу без нагляду дорослих перебувала на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 , чим не забезпечила безпеку та належні умови для виховання дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 184 КУпАП. 
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила обставини справи. 
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суддя зазначає таке. 
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статею 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно з частиною 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає, зокрема, бездіяльність батьків, у результаті якої створюються не забезпечуються належні умови проживання дітей.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 978025 від 08 липня 2026 року, ВАД № 978024 від 08 липня 2026 року, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 . 
Вказані документи відповідно до статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
З наведеного вище суд дійшов висновку, як про наявність подій і складів правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, так і про доведеність вини  ОСОБА_1 у їх вчиненні.
Судом обтяжуючих та пом`якшуючих обставин справи не встановлено.
Отже, з урахуванням особи ОСОБА_1 , а також обставин справи, вважаю, що слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП у виді попередження, що забезпечить мету адміністративного стягнення. Підстав для застосування більш суворих адміністративних стягнень в межах санкції вказаної норми КУпАП не вбачається.
Водночас відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись пунктом 1 статті 24, статтями 26, 36, 221, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 в одне провадження, справу № 361/8495/26 провадження № 3/361/2173/26, справу № 361/8497/26 провадження № 3/361/2175/26, та присвоїти їм загальний номер справи № № 361/8495/26 провадження № 3/361/2173/26. 
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 665 грн 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин