№ 536/1134/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 618048 складеним 18 березня 2026 року інспектором ВБДР БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Ратушним М.А., 11 березня 2026 року о 19 год. 30 хв. на 1 км+630 м автомобільної дороги О-1711154, громадянин ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан даної ділянки дороги порушив правила, норми і стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні ділянки та не прийняв своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині дороги, що спричинило пошкодження транспортного засобу марки BMW X7, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 з матеріальними збитками, чим порушив пункт 5.2.1 ДСТУ 3587:2022, пункт 1.5 Правил дорожнього руху.
Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі.
Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.
Частиною 4 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .
На підтвердження вчинення адміністративного правопорушення суду надано: письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.03.2026 року, схему місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.03.2026 року, лист БПП в м. Кременчук УПП в Полтавські області ДПП НП України про направлення виклику від 12.03.2026 року, повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 03.02.2026 року, рапорт інспектора ВБДР БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Миколи Ратушного від 18.03.2026 року, копію рапорту інспектора взводу № 1 роти № 3 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Козачук С.О. від 11.03.2026 року, рапорт інспектора взводу 2 роти 4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Віталія Кузьменка від 11.03.2026 року, рапорт інспектора ВБДР БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Миколи Ратушного від 07.04.2026 року.
Відповідно до положень статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Ураховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинули, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності слід обчислювати з 18 березня 2026 року, провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись статтями 38, 140, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя	Жанна БАРАНСЬКА