Справа № 590/744/26
Провадження №2/590/443/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року с-ще. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,
встановив:
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 
Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .
Позивачка є рідною дочкою померлої та відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до спадкоємців першої черги за законом. Заповіт спадкодавцем не посвідчувався, тому спадкування здійснюється за законом.
На час відкриття спадщини позивачка постійно зі спадкодавцем не проживала, а тому відповідно до статті 1269 ЦК України повинна була особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Цей строк вона пропустила, оскільки, не маючи юридичних знань щодо порядку прийняття спадщини, помилково вважала, що звернення до нотаріуса слід здійснювати лише після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а не в його межах. Крім того, після смерті матері її донька, яка навчається у закладі вищої освіти в місті Києві, захворіла і потребувала особистої допомоги та постійної підтримки позивачки, що також вплинуло на можливість вчасно звернутися до нотаріуса.
10 червня 2026 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу, який роз`яснив, що шестимісячний строк уже закінчився - 06 червня 2026 року, спадкова справа не заводилась, а прийняття заяви можливе лише після визначення судом додаткового строку. Позивачка одразу після цього звернулася до суду з позовом.
Строк пропущено лише на чотири календарні дні, що, на її думку, свідчить про незначність пропуску. Вона не мала наміру відмовлятися від спадщини, діяла добросовісно, а визначення їй додаткового строку не порушить прав інших спадкоємців, кредиторів чи інших осіб, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не відкривалася, а відомостей про прийняття спадщини будь-ким із спадкоємців немає.
Ухвалою від 22 липня 2026 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд цивільної справи за позовом без її участі.
Представник Ямпільської селищної ради Губар Ольга Костянтинівна у заяві від ----просила розглянути справу № 590/744/26 за відсутності представника Ямпільської селищної ради та вирішити її на підставі наявних у справі доказів. Щодо обставин та фактів, викладених позивачем, заперечень не має.
Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). 
Копією свідоцтва про народження підтверджується, що позивачка ОСОБА_3 є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 , а копією свідоцтва про одруження підтверджується зміна її прізвища із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 23.11.2002 року (а.с.8-9). 
Копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Ямпільської районної державної нотаріальної контори Ляхом В.В., та витягом про державну реєстрацію прав від 02.02.2011 №28859626 підтверджується, що житловий будинок загальною площею 69,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2 (а.с.15-17). 
Витягом з реєстру територіальної громади №2026/009555088 від 10.06.2026 підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто окремо від спадкодавця, а довідкою відділу «ЦНАП» Ямпільської селищної ради від 13.07.2026 №1695 та відомостями від 13.07.2026 №1696 підтверджується, що спадкодавець на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.06.1972 по 13.12.2025 року, та проживала одна (а.с.10, 13-14).
Інформаційним листом приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Ляха В.В. від 10.06.2026 №52/01-16 підтверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, коло спадкоємців невідоме, а при зверненні позивачки до нотаріуса встановлено пропущення нею строку на прийняття спадщини, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду з питання визначення додаткового строку (а.с.11).
Таким чином, спадкодавець заповіт на випадок своєї смерті не склала, тому ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом.
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 статті 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 статті 1220 ЦК України).
Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, відповідно до статей 1269, 1270 ЦК України мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття. Судом встановлено, що позивачка постійно зі спадкодавцем не проживала, а тому зобов`язана була подати таку заяву у визначений законом строк, який сплив 06 червня 2026 року. До нотаріуса позивачка звернулася 10 червня 2026 року, тобто з пропуском строку на чотири календарні дні.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. 
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на час вчинення цих дій. Похилий вік та непрацездатність до таких причин не відносяться.
Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Судом встановлено, що строк прийняття спадщини пропущено позивачкою в незначний період - чотири календарні дні, що свідчить про відсутність з її боку наміру відмовитися від спадщини чи ухилитися від реалізації спадкових прав. Одразу після отримання роз`яснень нотаріуса щодо необхідності судового захисту свого права позивачка без зволікань звернулася до суду з цим позовом, що підтверджує добросовісність її поведінки як спадкоємця.
Крім того, судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи звернулися із заявами про її прийняття, відсутні, спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційним листом приватного нотаріуса Ляха В.В. від 10.06.2026 №52/01-16. 
За таких обставин визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не призведе до порушення прав будь-яких інших спадкоємців, кредиторів спадкодавця чи інших осіб.
Суд доходить висновку про можливість визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.
Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 13, 42, 76, 83, 89, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд 
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: Ямпільська селищна рада, місцезнаходження: бульв. Ювілейний, 1, с-ще. Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область, 41200, ЄРДПОУ: 04390222.
Дата складення повного судового рішення 10 вересня 2026 року.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області І.М. Деркач