УХВАЛА
24 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 607/20905/25
провадження № 51-1587 км 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2025 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року щодо 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біще Бережанського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , 
засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України.
встановив:
Прокурор звернувся із касаційною скаргою на судові рішення щодо ОСОБА_7 , в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив змінити судові рішення, виключити із вироку та ухвали рішення про призначення виду і розміру покарання.
До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_6 у порядку статей 403, 432 КПК відмовився від поданої ним касаційної скарги, звернувшись до касаційного суду з відповідною заявою.
У судовому засіданні прокурор підтримала подану заяву. 
Іншими учасниками кримінального провадження касаційні скарги не подано.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, інші касаційні скарги відсутні, з урахуванням того, що до початку касаційного розгляду надійшло клопотання прокурора, який подав касаційну скаргу, про відмову від неї, інші учасники касаційного розгляду не заперечували щодо закриття касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від касаційної скарги і закрити провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2025 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3