ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026	м. Дніпро	Справа № 904/1085/26	

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Дружба", смт. Удачне, Донецька область 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Веселе, Дніпропетровська область 
про стягнення суми основного боргу у розмірі 909 906,60 грн., 3% річних у розмірі 14 054 грн., інфляційної складової у розмірі 22 960,57 грн., пені у розмірі 17 099 грн. 

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Дружба" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення суми основного боргу у розмірі 909906,60 грн., 3% річних у розмірі 14 054 грн., інфляційної складової у розмірі 22 960,57 грн., пені у розмірі 17 099 грн.
Рішенням суду від 06.07.2026 позов задоволено у повному обсязі.
На адресу суду, 09.07.2026 надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Дружба" про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача витрат позивача на правову допомогу у розмірі 15 000 грн.
Дослідивши матеріали справи суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За ч.1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Так, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката у загальному розмірі 15 000 грн., що складаються з:
- ознайомлення з наданими клієнтом первинними бухгалтерськими документами, аналізу та надання консультацій;
- складання та подання від імені клієнта позовної заяви про стягнення заборгованості;
- супроводження розгляду справи у суді першої інстанції, складання та подання клопотання про надання копій засвідчених документів від 13.03.2026.
На підтвердження надання адвокатом Кравченко Н.Ф. адвокатських послуг при розгляді справи № 904/1085/26, заявником надано: ордер серія АН № 1832512 від 10.11.2025; договір про надання правової допомоги № 27/02/26 ГОСП від 27.02.2026; додаткову угоду №1 від 27.02.2026; акт приймання-передачі виконаних робіт від 07.07.2026.
У п. 1.3 додаткової угоди № 1 від 27.02.2026 до договору про надання правової допомоги № 27/02/26 ГОСП від 27.02.2026 встановлено, що за надання клієнту правничої допомоги в суді першої інстанції, а саме Господарському суді Дніпропетровської області клієнт сплачує винагороду за виконану роботу в фіксованому розмірі (який не змінюється в залежності від обсягу та витраченого адвокатом часу) за весь обсяг виконаних робіт в розмірі 15 000 грн.
Розмір фактичних витрат позивача на правову допомогу адвоката підтверджений належними доказами та співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову.
За таких обставин, витрати позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 15 000 грн. слід покласти на відповідача.
За таких обставин, керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - 

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача витрат позивача на правову допомогу задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (місцезнаходження: 52930, Дніпропетровська область, село Веселе, вул. Центральна, б. 74, ідентифікаційний код: 30927164) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Дружба" (місцезнаходження: 85334, Донецька область, смт. Удачне, вул. Залізнична, 53; ідентифікаційний код: 00695278) витрати на правову допомогу у розмірі 15000 грн.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 20.07.2026. 

Суддя	 	М.О. Ніколенко