Справа № 278/3304/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Поліського округу, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня-Городище Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
26.06.2026 о 00:10 год громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби на р. Гнилоп`ять у с. Рудня-Городище Житомирського району забороненим знаряддям лову - сіткою, яка виготовлена із сіткоснастевого матеріалу в забрід; риби не зловив. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній з протоколом згодний.
Водночас, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, актом про вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена повністю.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, зважаючи на відсутність негативних наслідків правопорушення (рибу не зловив), особу винного (до адміністративної відповідальності притягається вперше), також беручи до уваги визнання обставин справи останнім, суддя приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , не становить суспільної небезпеки та є малозначним. Тому суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Вилучені у ОСОБА_1 заборонені знаряддя лову риби підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Знаряддя вчинення правопорушення - знищити. 
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя   О. М. Дубовік