Справа № 686/37133/25
Провадження № 2/686/1660/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
22 липня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі судді Павловської А.А.,
справа № 686/37133/25,
сторони: 
позивач – Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький,
відповідач –  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий виклад позицій сторін
В грудні 2025 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що за період з лютого 2022 по жовтень 2025 року відповідачі ухиляються від сплати платежів за надані їм житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 14.12.2025 сума заборгованості становить 5125,51 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
Відповідачі відзиву на позовну заяву суду не подали.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.
22.07.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що КЕВ м.Хмельницький надає  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 житлово-комунальні послуги до квартири АДРЕСА_1 , а відповідачі є споживачами зазначених послуг, оскільки мешкають в зазначеному житлі.
Як вбачається з виданих позивачем довідок, станом на жовтень 2025 року відповідачам на особовий рахунок НОМЕР_1 , як споживачам послуг, які надає КЕВ м.Хмельницький за адресою кв. АДРЕСА_1 , нараховано до сплати заборгованість в сумі 5125,51 грн.
4. Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідачі не виконали свого обов`язку з оплати отриманих житлово-комунальних послуг в повному обсязі, тому право позивача на отримання плати за надані житлово-комунальні послуги було порушено. Відповідачі як споживачі несуть відповідальність перед позивачем за допущене порушення.
Оскільки зазначена заборгованість добровільно відповідачами не сплачена, її слід стягнути з відповідачів на користь позивача в судовому порядку. 
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог, в сумі по 807,47 грн. з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280, 282, 284, 288, 289, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд –

УХВАЛИВ:
 
Позов задовольнити .
Стягнути зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  солідарно на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький 5125,51 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький по 807,47 грн. судових витрат з кожного. 
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: