Справа № 456/3275/26
Провадження № 3/456/1425/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

03 липня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсанта 321 навчальної групи Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в :
07 червня 2026 року близько 19:00 год. начальником навчального курсу факультету зенітних ракетних військ майором ОСОБА_2 під час шикування особового складу, який повернувся зі звільнення, виявлено солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації факультету зенітних ракетних військ університету, м. Стрий Львівської області, вул. Львівська, 169. З метою проведення медичного огляду на предмет алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП ТМО «Стрийська міська об`єднана лікарня». У результаті проведеного медичного огляду видано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07 червня 2026 року №116 – о 20 год. 10 хв. «алкогольне сп`яніння; 1,55 проміле». Враховуючи, що на сьогоднішній день в Україні діє особливий період, своїми діями 07.06.2026 військовослужбовець скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172?20 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ХНУПС №07/ЗРВ від 08.06.2026, відповідно до якого 07 червня 2026 року близько 19:00 год. начальником навчального курсу факультету зенітних ракетних військ майором ОСОБА_2 під час шикування особового складу, який повернувся зі звільнення, виявлено солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації факультету зенітних ракетних військ університету, м. Стрий Львівської області, вул. Львівська, 169. З метою проведення медичного огляду на предмет алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП ТМО «Стрийська міська об`єднана лікарня». У результаті проведеного медичного огляду видано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07 червня 2026 року №116 – о 20 год. 10 хв. «алкогольне сп`яніння; 1,55 проміле». Враховуючи, що на сьогоднішній день в Україні діє особливий період, своїми діями 07.06.2026 військовослужбовець скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП /а.с.2-3/;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.06.2026, відповідно до якого, лікарем Відокремленого підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування» КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння – 1,55‰ /а.с.5/;
- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.06.2026, з яких вбачається, що він 07 червня пішов у звільнення, повернувшись до місця тимчасової дислокації, був помічений у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує медичний огляд. Звільнення проводив у парку Тараса Шевченка міста Стрий, разом з товаришем, під впливом довготривалого морально-психологічного виснаження, через складний та недружній колектив на навчальному курсі, постійні переживання за рідних, які живуть на території, що постійно обстрілюється, було прийняте недоцільне рішення, а саме вживання алкогольних напоїв. Свій вчинок визнає та готовий нести повну відповідальність /а.с.6/;
- копією військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення або в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.
Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого ЗУ «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 №548-XIV, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Відповідно до ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого ЗУ «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 №548-XIV, солдат зобов`язаний додержуватися військової дисципліни, мати охайний зовнішній вигляд, додержуватися правил особистої та колективної гігієни.
Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних сил України» від 24.03.1999 №551-XIV, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить розстрочити сплату штрафу у зв`язку із тяжким матеріальним становищем. Також повідомив, що має незначний розмір стипендії, на підтвердження чого надав довідку Пенсійного фонду України форми ОК-7.
Вирішуючи клопотання суд враховує наступне
Відповідно до положень ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.
Згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300?2, 300?3 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Аналіз норм законодавства вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).
Згідно зі статтею 268 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, оскільки ніде не працює, отримує стипендію, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-7, а отже виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у встановлені строки може бути утрудненим або взагалі неможливим. 
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини. Законодавство про адміністративні правопорушення не містить заборони на використання аналогії закону.
Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Враховуючи майнове становище заявника, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому суд вважає за доцільне за вказаних обставин задовольнити клопотання.
За таких обставин справи суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. на загальний строк 10 (десять) місяців зі сплатою щомісячно по 1 700 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 288, 299, 301, 304, 307 КУпАП,ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення №456/3275/26 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсанту 321 навчальної групи Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , сплату штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп., на загальний строк 10 (десять) місяців зі сплатою щомісячно по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Щомісячні платежі здійснювати до 25 числа кожного місяця, починаючи з липня 2026 року із наданням суду кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.
Попередити ОСОБА_1 , що, у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя         О. Ю. Писарев