Справа № 598/1076/26
провадження № 2/598/707/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"10" вересня 2026 р.  Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Жиляк Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
До суду з позовом звернулося ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.07.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії продукту «MiniCredos» №1576-5688, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у сумі 3500,00 грн строком на 365 днів. Позивач зазначає, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 02.03.2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 13141,10 грн, яка складається із: 3500,00 грн – заборгованості за кредитом, 7366,10 грн – заборгованості за нарахованими процентами, 525,00 грн – заборгованості за комісією та 1750,00 грн – заборгованості за процентами річних, нарахованими на підставі статті 625 ЦК України. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути із відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати. 
Ухвалою суду від 08 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 
При цьому суд виходив із наступного. 
Так, судом встановлено, що 16.07.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та  ОСОБА_1 за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії продукту «MiniCredos» №1576-5688 (а.с.13-18). 
За умовами вказаного кредитного договору, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 3500,00 грн строком на 365 днів. Договором передбачено стандартну процентну ставку у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, та 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується починаючи зі 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Також умовами договору передбачено сплату комісії за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту, що становить 525,00 грн.
Дані обставини знайшли своє підтвердження копією договору про відкриття кредитної лінії продукту «MiniCredos» №1576-5688 (а.с.13-18), копією правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукт «MiniCredos» (а.с.19), копією паспорта споживчого кредиту (а.с.20).
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме 16.07.2025 року здійснило перерахунок грошових коштів у сумі 3500 грн на рахунок платіжної картки ОСОБА_1 .. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту (а.с.22), довідкою про підтвердження успішної оплати виданої ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» (а.с.21).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав. Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 02.03.2026 року заборгованість за договором №1576-5688 від 16.07.2025 року визначена позивачем у загальному розмірі 13141,10 грн, з яких: 3500,00 грн – заборгованість за кредитом; 7366,10 грн – заборгованість за нарахованими процентами; 525,00 грн – заборгованість за комісією; 1750,00 грн – заборгованість за процентами річних, нарахованими на підставі статті 625 ЦК України, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.23-26).
Щодо вимоги про стягнення комісії суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 8, пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
Як убачається з умов кредитного договору №1576-5688 від 16.07.2025 року, позичальнику встановлено комісію за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту, що становить 525,00 грн.
Разом з тим, умовами кредитного договору не визначено, яка саме додаткова чи супутня послуга надається позичальнику за сплату вказаної комісії. При цьому надання кредитних коштів є виконанням основного обов`язку кредитодавця за кредитним договором та не становить окремої додаткової чи супутньої послуги, що надається позичальнику за плату.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача комісії за видачу кредиту в розмірі 525,00 грн.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 09 грудня 2019 року у справі №524/5152/15-ц.
Щодо заявлених позивачем до стягнення 1750,00 грн процентів річних, нарахованих у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання на підставі статті 625 ЦК України, суд виходить із наступного.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Таким чином, проценти річних, передбачені статтею 625 ЦК України, є мірою відповідальності боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання, від якої позичальник у кредитних правовідносинах у період дії воєнного стану звільнений на підставі пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Оскільки заявлені позивачем до стягнення 1750,00 грн процентів річних нараховані на підставі статті 625 ЦК України за прострочення виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором у період дії воєнного стану, правові підстави для їх стягнення з відповідача відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 525,00 грн комісії та 1750,00 грн процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, задоволенню не підлягають.
Таким чином, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 10866,10 грн, яка складається із 3500,00 грн заборгованості за кредитом та 7366,10 грн заборгованості за нарахованими процентами. У задоволенні позовних вимог про стягнення 525,00 грн заборгованості за комісією та 1750,00 грн заборгованості за процентами річних, нарахованими на підставі статті 625 ЦК України, слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2201,48 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 1, 8 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

х в а л и в :
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження м. Київ бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, рахунок у формі IBAN НОМЕР_2 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) 10866 (десять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 10 копійок заборгованості за кредитним договором №1576-5688 від 16.07.2025 року, в тому числі: 3500,00 грн - заборгованості за кредитом; 7366,10 грн - заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження м. Київ бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, рахунок у формі IBAN НОМЕР_2 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) 2201 (дві тисячі двісті одну) гривню 48 копійок сплаченого судового збору.
В решті позову відмовити.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено та підписано 10 вересня 2026 року.

СУДДЯ      Ігор ГУДИМА