Справа № 589/3280/26 
Провадження № 3/589/1595/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував біля магазину «Дар» по вул. Миру 10А., біля якого у нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_2 , в ході якого він погрожував їй фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні 27.07.2026 року ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що того дня, сидів відпочивав разом із компанією на вулиці, поруч із ними відпочивала інша компанія. Зазначив, що дійсно некоректно спілкувався із особами із іншої компанії, внаслідок чого суперечка переросла у конфлікт. Водночас, зазначив, що наразі конфлікт було вичерпано і він вибачився за свої дії перед потерпілою через декілька днів після вчиненого.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: 
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 002601 від 18.06.2026р.; 
- копією довідки про результати проведення перевірки інформації за фактом погроз до ОСОБА_3 від 09.06.2026р .;
- копією електронного рапорту реєстрації повідомлень, що надійшли зі служби 102 від 22.05.26 року;
- копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зокрема наявність між ними конфлікту та погрози з його боку;
- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2026р.;
- відеозаписом суперечки ОСОБА_1 із потерпілою, яка також мала місце після прибуття працівників поліції. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 к.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 33-35, 40-1, ст. 173, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3695804553; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/3280/26. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області         А.Р.Курбанова