П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2026  	Справа №607/8377/26 Провадження №3/607/2900/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Однак, при виготовленні тексту постанови від 24 квітня 2026 року було допущено механічну описку, а саме помилково зазначено в описовій частині постанови ініціали особи, яка вчинила адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_2 », хоча вірно має бути «М.О.».
З досліджених судом адміністративних матеріалів вбачається, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності у даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Також встановлено, що ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2026 серії ЕПР1 №636316 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Однак, при виготовлені повного тексту постанови від 24 квітня 2026 року за наслідками розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме в її описовій частині, була допущена механічна описка щодо зазначення вірної частини статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яку порушив ОСОБА_1 , а саме замість вірної «ч. 3 ст. 130 КУпАП», помилково вказано «ч. 2 ст. 130 КУпАП».
Таким чином, суд вважає за необхідне внести описку в текст описової частини постанови суду по справі №607/8377/26 від 24.04.2026, вказавши вірну частину статті Кодексу, яку порушив ОСОБА_1 , а саме «ч. 3 ст. 130 КУпАП» та вказати вірні ініціали ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_1 »
Керуючись статтями 33, 283 КУпАП, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:

Внести описку в описовій частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2026 року по справі №607/8377/26, зазначивши вірну частину статті Кодексу України про адміністративне правопорушення, яку порушив ОСОБА_1 , а саме «ч. 3 ст. 130 КУпАП» та зазначивши вірні ініціали особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ». 

Копію постанови направити сторонам.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський