Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/2938/26
Провадження № 3/723/4332/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року        м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ч. 2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2026 року о 17 год. 45 хв. в с. Верхні Петрівці вул. Буковинська 198 ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мопедом) без шолома не зареєстрований у встановленому законом порядку та не пред`явив посвідчення водія на парвко керування тз відповідної категорії, чим порушив 2.1.а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.
Диспозицією ч.2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 699165 від 21.06.2026 року, письмовими поясненнями, відео матеріалами, довідкою.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що особа не вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення передбачене в санкції ч.2 ст.126 КУпАП, у виді адміністративного штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, ч.2 ст.126 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.
Стягувач: Відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області (адреса: селище Глибока вул. 10-ї річниці Незалежності України буд. 9)
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК