Справа № 484/5031/26 
Провадження № 3/484/1266/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кадіївка, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи (служби): радіотелефоніст відділення радіо та спутникового зв`язку інформаційно-комунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , солдат призваний за мобілізацію, до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від військової частини НОМЕР_1 , надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
За вимогами ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Під час розгляду справи, не було забезпечено присутність ОСОБА_1 , в той час як справи за ст.172-20 КУпАП розглядаються в присутності особи. Будь-яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, суд можливості не має.
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення № 84/26 від 20.07.2026 відносно ОСОБА_1 - слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для забезпечення особистої явки особи відносно якого складено проток у відповідності до вимог ст.277 КУпАП.
Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП суд-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП- повернути до військової частини НОМЕР_1 , для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Коваленко