ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/805/26 
провадження №3/691/312/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року | Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інформація про місце роботи у протоколі відсутня,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.05.2026 о 19 год. 28 хв., керував автомобілем ГАЗ 31029, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Героїв Чорнобиля, 117 у м. Городище Черкаської області, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проходив у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6810 із застосуванням відеофіксації на нагрудний відеореєстратор. Результат тесту 2.49 проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом відправлення повідомлення у додатку Viber. Згідно письмового пояснення останнього, він дійсно керував транспортним засобом по вул. Героїв Чорнобиля у м. Городище. Був зупинений працівниками поліції за керування транспортним засобом без ременя безпеки. Йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager, на що він погодився. Результат тесту 2.49 проміле.
Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування особою транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 7 р. ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 668375 від 17.05.2026, відповідно якого ОСОБА_1 16.05.2026 о 19 год. 28 хв., керував автомобілем ГАЗ 31029, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Героїв Чорнобиля, 117 у м. Городище Черкаської області, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проходив у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6810 із застосуванням відеофіксації на нагрудний відеореєстратор. Результат тесту 2.49 проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР; направленням та актом на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.05.2026; результатом тесту на алкоголь № 4225 – 2,49 %; постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення серії ЕНА № 7207450 від 16.05.2026 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Під час перегляду відеозаписів з нагрудних бодікамер поліцейських встановлено, що працівниками поліції зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , оскільки на капоті автомобіля знаходився буксирувальний трос, край якого звисав поряд переднього колеса. На запитання працівників поліції водієві, чому трос не перебуває у багажнику автомобіля, останній повідомив, що автомобіль ледь завівся. Також водій перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, на що працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою тесту Драгер та від проходження якого він не відмовився. Результат тесту склав 2,49 проміле. 
На підставі вище наведеного вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя | Л. В. Подорога