ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення 

"09" вересня 2026 р.  м. Київ Справа №911/4610/15 

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Енергоринок» від 17.08.2026 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №911/4610/15
за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ
до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ
про стягнення грошових коштів
у відокремленому провадженні в межах справи №911/4610/15
про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870),
встановив:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2015, з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015, порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - боржник, ДП «Регіональні електричні мережі»).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2024 закрито провадження у справі про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі», оскільки боржник відноситься до тих осіб, щодо яких тимчасово призупинено застосування процедур банкрутства.
Водночас в жовтні 2019 Державне підприємство «Енергоринок» (далі – стягувач, ДП «Енергоринок») звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення з ДП «Регіональні електричні мережі» заборгованості у розмірі 259861009,58 грн, з яких 234332865,66 грн основного боргу, 23372293,57 грн пені, 27373,12 грн інфляційних витрат та 2128477,23 грн 3% річних. 
Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі №911/4610/15 вказаний позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на користь Державного підприємства «Енергоринок» 234332865,66 грн. основного боргу, 2337229,36 грн. пені, 27373,12 грн. інфляційних втрат, 2128477,23 грн 3% річних та 672350,00 грн. судового збору. 
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 вказане рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі №911/4610/15 залишено без змін.
29.06.2021 Господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі №911/4610/15.
У зв`язку з невиконанням боржником у добровільному порядку вищезазначеного рішення суду, ДП «Енергоринок» звернулося до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції (далі – ВПВР ДДВС МЮУ) з заявою про його примусове виконання. 
05.04.2024 державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮУ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №74647734).
13.03.2026 державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮУ винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП №74647734.
17.08.2026 до Господарського суду Київської області від ДП «Енергоринок» через систему «Електронний суд» надійшла заява від 17.08.2026 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, в якій стягувач (ДП «Енергоринок») просить суд зобов`язати боржника (ДП «Регіональні електричні мережі») подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі №911/4610/15, надалі - заява від 17.08.2026 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.
Вказана заява від 17.08.2026 обґрунтована тим, що боржник тривалий час не виконує рішення суду, залишок заборгованості складає 239498295,37 грн, а виконавче провадження зупинено. 
Пунктом 1.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області від 10.04.2025 №1, визначено, що у разі неможливості здійснення розподілу судових справ, позовних заяв, заяв про відкриття справи про банкрутство, заяв, клопотань, скарг тощо з урахуванням спеціалізації суддів, через відсутність необхідної кількості суддів (два і більше) відповідної спеціалізації, що сталася внаслідок тимчасової непрацездатності, відпустки, відрядження тощо, автоматизований розподіл судових справ не здійснюється на підставі розпорядження керівника апарату суду. Автоматизований розподіл таких справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли припинились відповідні обставини.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 вказану заяву від 17.08.2026 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення передано на розгляд судді Третьяковій О.О.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
До заяви стягувача від 17.08.2026 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення надані докази про надіслання її копії з додатками боржнику (ДП «Регіональні електричні мережі»), третій особі (ДП «Укрінтеренерго») та державному виконавцеві. 
Боржник та державний виконавець їхнім правом на подання суду пояснень з приводу вказаної заяви стягувача від 17.08.2026 не скористались.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву стягувача від 17.08.2026 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, суд встановив таке.
У статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Частиною 1 ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 ст. 327 ГПК України).
Відповідно до частини 1 ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом (ст. 339 ГПК України).
Відповідно до частин 1– 3 ст. 345-1 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру.
Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження. У заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
У частині 4 ст. 345-1 ГПК України встановлено, що якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ДП «Регіональні електричні мережі» є державним підприємством, органом управління якого є Міністерство енергетики України. 
Відтак, судом встановлено, що відповідач-боржник у справі є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, а позивач-стягувач у заяві від 17.08.2026 просить суд зобов`язати боржника як суб`єкта господарювання державного сектору економіки подати звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.
У рішенні ЄСПЛ у справі «Савіцький проти України» від 26.07.2012 зазначено, що право на суд, захищене п. 1 ст. 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.
Однак доказів повного виконання відповідачем-боржником рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі №911/4610/15 матеріали цієї справи не містять.
Враховуючи відсутність доказів повного виконання боржником-відповідачем рішення суду та наявність незакінченого виконавчого провадження з виконання вказаного рішення, суд дійшов висновку про те, що вказану заяву позивача-стягувача від 17.08.2026 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення необхідно задовольнити.
Відповідно до частин 2, 3 та 4 ст. 345-2 ГПК України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Згідно із частиною 6 ст. 345-2 ГПК України ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 234, 339, 345-1, 345-2 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити заяву стягувача – Державного підприємства «Енергоринок» від 17.08.2026 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.
2. Зобов`язати Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» подати до Господарського суду Київської області у строк три місяці з дня отримання боржником цієї ухвали звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі №911/4610/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала складена та підписана 09.09.2026. 

Суддя О.О. Третьякова