СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143 

Справа №547/631/26
Провадження №2/547/606/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2026 позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом в електронній формі до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
В обґрунтування позовних вимог вказано на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71187587 від 12.09.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" (далі - ТОВ "1 БАНК") та ОСОБА_1 , внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 13880,00 грн з яких: 6530,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1050,00 грн сума заборгованості за процентами, 4800,00 грн сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом, 1500,00 грн комісія за надання кредиту. Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору факторингу № 18/03/26 від 18.03.2026, укладеного між ТОВ "1 БАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ", яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь.
Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2662,40 грн. 
Ухвалою суду від 17.06.2026 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін; запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов; повідомлено відповідачеві, що позивач надіслав йому 02.06.2026 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" №R067188324263 цінним листом з описом вкладення копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі; тощо.
Відповідач копію ухвали суду та судове повідомлення не отримав 04.07.2026 за своїм зареєстрованим місцем проживання через відсутність за ним, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернуто до суду 07.07.2026, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням відповідачеві судового повідомлення (а.с. 65, 71, 74).
Станом на дату ухвалення рішення суд не отримував від відповідача відзив на позов або будь-яких заяв, клопотань тощо у справі. 
Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), надані судові дані і докази, суд встановив таке.
12.09.2025 між ТОВ "1 БАНК" та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71187587, сума позики 10000,00 грн, строком 30 день. Процентна ставка 0,350% (фіксована). Комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1500,00 грн). Дата надання кредиту 12.09.2025. Дата повернення кредиту (останній день) 11.10.2025. Денна процентна ставка 0,850% в день. Проценти за понадстрокове користування кредитом 4,00% в день. Пеня 4,00% в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1644,02%. Орієнтовна загальна вартість кредиту 12550,00 грн. Загальні витрат за кредитом 2550,00 грн. Кредит надається у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 . 
Вказаний договір, заява-анкета, паспорт споживчого кредиту та Додаток № 1 до нього підписані електронним підписом відповідача ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 61560, відправлено на номер телефону НОМЕР_2 (а.с. 5-12, 21-22).
29.10.2025 між ТОВ "1 БАНК" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 16079596 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71187587 від 12.09.2025 сторони домовились про реструктуризацію погашення заборгованості, що утворилась на дату укладення цієї Додаткової угоди в сумі 17350,00 грн на 120 днів. Суму заборгованості позичальник сплачує частинами за наступним графіком: 1) 29.10.2025 - 3470,00 грн; 2) 28.11.2025 - 3470,00 грн; 3) 28.12.2025 -3470,00 грн; 4) 27.01.2026 - 3470,00 грн; 5) 26.02.2026 - 3470,00 грн.
Вказана Додаткова угода та додатки до неї підписані електронним підписом відповідача ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 20556, відправлено на номер телефону НОМЕР_2 (а.с. 15-17).
Також, 21.10.2025 між ТОВ "1 БАНК" та ОСОБА_1 укладено Додаткова угода № 16022410 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71187587 від 12.09.2025 сторони домовились про реструктуризацію погашення заборгованості, що утворилась на дату укладення цієї Додаткової угоди в сумі 16550,00 грн на 120 днів. Суму заборгованості позичальник сплачує частинами за наступним графіком: 1) 21.10.2025 - 3310,00 грн; 2) 20.11.2025 - 3310,00 грн; 3) 20.12.2025 -3310,00 грн; 4) 19.01.2026 - 3310,00 грн; 5) 18.02.2026 - 3310,00 грн.
Вказана Додаткова угода та додатки до неї підписані електронним підписом відповідача ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 77366, відправлено на номер телефону НОМЕР_2 (а.с. 18-20).
Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України (далі ЦК).
Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Стаття 652 ЦК дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК).
Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.
У силу частини першої статті 638 ЦК договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа № 524/5556/19, провадження № 61-16243св20. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Тобто судова практика у цій категорії справ є сталою.
Згідно довідки ТОВ "Европейська Платіжна Система" № КД-000079473 від 19.05.2026, яке є небанківським надавачем платіжних послуг, було 12.09.2025 успішно перераховано 10000,00 грн  ОСОБА_1 на номер карти НОМЕР_1 (а.с. 23).
Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем ОСОБА_1 і ТОВ "1 БАНК" кредитного договору № 71187587 від 12.09.2025, а також отримання ним 10000,00 грн кредитних коштів.
ТОВ "1 БАНК" і ТОВ "ФК "ЄАПБ" є фінансовими установами і мають право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" має право надавати послуги з факторингу (а.с. 38, 39).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК). 
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056^1 ЦК).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК).
Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 526 ЦК).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. (ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК).
Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК).
18.03.2026 між ТОВ "1 БАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 18/03/26 відповідно до умов якого ТОВ "1 БАНК" передало ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "1 БАНК" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги, зокрема й за кредитним договором ОСОБА_1 (а.с. 30, 31-37).
Згідно п. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).
Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).
Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК).
Заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання коштів у кредит № 71187587 від 12.09.2025 укладений із ТОВ "1 БАНК" не погашена і складається з 6530,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1050,00 грн сума заборгованості за відсотками, 4800,00 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом та 1500,00 грн комісія за надання кредиту, всього сума заборгованості складає 13880,00 грн. На це вказує складений ТОВ "1 БАНК" розрахунок і витяг з реєстру боржників (а.с. 25-28).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Щодо судових витрат
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати 2662,40 грн судового збору (а.с. 59, 61).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 71187587 від 12.09.2025 у сумі 13880,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2662,40 грн судових витрат зі сплати судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4; ідентифікаційний код 35625014).
Відповідач - ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).
Повне рішення складене 24.07.2026. 

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО