479/152/26
2/479/445/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
09 липня 2026 року с-ще Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,
при секретарі судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/152/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначає, що 17 червня 2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" було укладено договір кредиту за №71898198, відповідно до якого ОСОБА_1 погодилась з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставила електронний цифровий підпис, із урахуванням вимог Закону України "Про електронну комерцію". Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором позики кредитор виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору. Проте відповідач, яка зобов`язалась повернути кредитні кошти, не надала своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням. Позивач мотивує, що взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 18211,60 грн., з яких: 6580 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5394 грн. заборгованості за процентами, 1500 грн. - комісії, 4737,60 грн. - проценти за понадстрокове користування. Позивач зазначає, що право грошової вимоги за договором позики за №71898198 від 16 вересня 2025 року за договором факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року та додаткових угод до нього перейшло від ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" до позивача - ТОВ "ФК "Деал Фінанс Груп". Відтак, позивач із метою належного та повного виконання зобов`язання просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором за №71898198 від 17 червня 2025 року, та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на адресу суду від відповідача не надходило.
Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судомвстановлено, що 17 червня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71898198, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 10000 грн. строком на 30 днів ( з 17 червня 2025 року по 16 липня 2025 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.700 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1500 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 58480, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2) у порядку визначеному ст.12 Закону України "Про електронну комерцію". 
Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від "privatbank" за згодою ОСОБА_1 персональні данні останньої, в тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис ' 58480 - 17.06.2025 09:39:56, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. 
Згідно квитанції від 17 червня 2025 року підтверджується, що 17 червня 2025 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 здійснено переказ кредитних коштів у розмірі 10000 грн.(а.с.55), що також підтверджено даними виписки АТ КБ "ПРИВАТБАНК"(а.с.95). 
Право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту за номером: 71898198 від 17 червня 2025 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Деал Фінанс Груп", що підтверджується договором факторингу за номером: №16/09/25 від 16 вересня 2025 року; актом прийому-передачі Реєстру боржників та витягом з Реєстру боржників.
Окрім цього, позивачем надано суду на дослідження розрахунки заборгованості та виписка з особового рахунку за договором про надання споживчого кредиту за номером: 71898198 від 17 червня 2025 року, надані ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", згідно яких заборгованість складає 18211,60 грн., з яких: 6580 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5394 грн. заборгованості за процентами, 1500 грн. - комісії, 4737,60 грн. - проценти за понадстрокове користування.
За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Виходячи зі змісту ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.
Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Імперативними приписами частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.
Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Доказами встановлено, що між ОСОБА_1 як позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", як позикодавцем було укладено договір про надання споживчого кредиту за номером №71898198 від 17 червня 2025 року.
Позикодавцем було надано позичальнику кредитні кошти в розмірі 10000 грн. строком на 30 днів.
Разом із цим, позичальник: ОСОБА_1 погодилась із істотними умовами такого договору, про що свідчить проставлений нею електронний підпис.
Проте, остання належним чином своє зобов`язання в повному обсязі не виконала та допустила заборгованість за кредитним договором за номером №71898198 від 17 червня 2025 року.
Отже загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позичальником складає 18211,60 грн., з яких: 6580 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5394 грн. заборгованості за процентами, 1500 грн. - комісії, 4737,60 грн. - проценти за понадстрокове користування, оскільки вона підтверджена належними доказами.
Право грошової вимоги за договором позики за №71353522 від 11 серпня 2025 року за договором факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року перейшло до позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Деал Фінанс Груп". Отже, саме позивач є належним стягувачем за вищевказаним кредитним договором.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Деал Фінанс Груп" підтверджується належними доказами.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір 2662,40 грн..
Що стосується питання витрат на правничу допомогу, то сюди включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Враховуючи обґрунтованість та пропорційність заявлених позивачем витрат до предмета спору, ціну позову, значення справи для сторін, участь сторін в розгляді справи та обсяг вчинених представником дій, суд вважає, що відшкодування витрат позивача на надання правничої допомоги буде достатнім та розумним у розмірі 2500 грн..
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.274, 279, 265-269, 355 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" заборгованість за Договором кредиту №71898198 в сумі 18211,60 грн., з яких: 6580 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 5394 грн. - заборгованості за процентами, 1500 грн. - комісії, 4737,60 грн. - проценти за понадстрокове користування, судовий збір 2662,40 грн., витрати на правову допомогу - 2500 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :