ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА _01054, _м.Київ, _вул.Б.Хмельницького,44-В, _тел. _(044) _334-68-95, _E-mail: _inbox@ki.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
м. Київ
08.09.2026 | Справа № 910/7724/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/7724/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрейтек Україна» (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4А, офіс 139; код ЄДРПОУ 42651308) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИРЕКТАГРО» (03065, місто Київ, вулиця Героїв Севастополя, будинок 26, квартира 82; код ЄДРПОУ 37514877) про стягнення грошових коштів, за участі представника позивача Варєнікової В.Ю.

ОПИСОВА ЧАСТИНА
1. СУТЬ СПОРУ.
1.1. Позивач звернувся до суду з позовом для стягнення заборгованості за поставлений товар по дистрибуційному договору, а також відсотків річних та інфляційних втрат. 
2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
2.1. 13.01.2022 між ТОВ «Спрейтек Україна» (продавець) та ТОВ «ДИРЕКТАГРО» (покупець) укладено Дистрибуційний договір №01-022/ПД на купівлю-продаж добрив для позакореневого внесення.
2.2. Відповідно до видаткової накладної №2 від 13.01.2022 ТОВ «Спрейтек Україна» поставило ТОВ «ДЕРЕКТАГРО» на загальну суму 100 233,00 грн.
2.3. ТОВ «Спрейтек Україна» виставлено ТОВ «ДИРЕКТАГРО» рахунок на оплату №2 від 23.02.2022 на загальну суму 1 335 820,60 грн.
2.4. Відповідно до платіжної інструкції №203 від 23.02.2022 ТОВ «ДИРЕКТАГРО» перерахувало на користь ТОВ «Спрейтек Україна» грошові кошти у розмірі 400 000,00 грн.
2.5. Відповідно до платіжної інструкції №204 від 23.02.2022 ТОВ «ДИРЕКТАГРО» перерахувало на користь ТОВ «Спрейтек Україна» грошові кошти у розмірі 746,23 грн.
2.6. ТОВ «Спрейтек Україна» виставлено ТОВ «ДИРЕКТАГРО» рахунок на оплату №3 від 29.03.2022 на загальну суму 1 106 952,00 грн.
2.7. ТОВ «Спрейтек Україна» виставлено ТОВ «ДИРЕКТАГРО» рахунок на оплату №4 від 29.03.2022 на загальну суму 426 967,20 грн.
2.8. Відповідно до платіжної інструкції №206 від 30.03.2022 ТОВ «ДИРЕКТАГРО» перерахувало на користь ТОВ «Спрейтек Україна» грошові кошти у розмірі 116 445,60 грн.
2.9. Відповідно до видаткової накладної №10 від 29.03.2022 ТОВ «Спрейтек Україна» поставило ТОВ «ДЕРЕКТАГРО» на загальну суму 426 967,20 грн.
2.10. Відповідно до платіжної інструкції №208 від 31.03.2022 ТОВ «ДИРЕКТАГРО» перерахувало на користь ТОВ «Спрейтек Україна» грошові кошти у розмірі 11 645,16 грн.
2.11. Відповідно до видаткової накладної №13 від 01.04.2022 ТОВ «Спрейтек Україна» поставило ТОВ «ДЕРЕКТАГРО» на загальну суму 1 106 952,00 грн.
2.12. Відповідно до видаткової накладної №23 від 01.04.2022 ТОВ «Спрейтек Україна» поставило ТОВ «ДЕРЕКТАГРО» на загальну суму 1 335 820,60 грн.
2.13. ТОВ «Спрейтек Україна» виставлено ТОВ «ДИРЕКТАГРО» рахунок на оплату №10 від 04.04.2022 на загальну суму 71 161,20 грн.
2.14. ТОВ «Спрейтек Україна» виставлено ТОВ «ДИРЕКТАГРО» рахунок на оплату №11 від 04.04.2022 на загальну суму 87 334,80 грн.
2.15. Відповідно до видаткової накладної №14 від 04.04.2022 ТОВ «Спрейтек Україна» поставило ТОВ «ДЕРЕКТАГРО» на загальну суму 71 161,20 грн.
2.16. Відповідно до видаткової накладної №15 від 04.04.2022 ТОВ «Спрейтек Україна» поставило ТОВ «ДЕРЕКТАГРО» на загальну суму 87 334,80 грн..
2.17. Відповідно до видаткової накладної №16 від 04.04.2022 ТОВ «Спрейтек Україна» поставило ТОВ «ДЕРЕКТАГРО» на загальну суму 60 724,22 грн.
2.18. Відповідно до платіжної інструкції №209 від 05.04.2022 ТОВ «ДИРЕКТАГРО» перерахувало на користь ТОВ «Спрейтек Україна» грошові кошти у розмірі 21 348,36 грн.
2.19. Відповідно до платіжної інструкції №210 від 05.04.2022 ТОВ «ДИРЕКТАГРО» перерахувало на користь ТОВ «Спрейтек Україна» грошові кошти у розмірі 26 200,44 грн.
2.20. Відповідно до платіжної інструкції №212 від 07.04.2022 ТОВ «ДИРЕКТАГРО» перерахувало на користь ТОВ «Спрейтек Україна» грошові кошти у розмірі 120 000,00 грн.
2.21. ТОВ «Спрейтек Україна» виставлено ТОВ «ДИРЕКТАГРО» рахунок на оплату №15 від 14.04.2022 на загальну суму 172 512,00 грн.
2.22. Відповідно до платіжної інструкції №216 від 18.04.2022 ТОВ «ДИРЕКТАГРО» перерахувало на користь ТОВ «Спрейтек Україна» грошові кошти у розмірі 60 000,00 грн.
2.23. Відповідно до платіжної інструкції №217 від 19.04.2022 ТОВ «ДИРЕКТАГРО» перерахувало на користь ТОВ «Спрейтек Україна» грошові кошти у розмірі 60 000,00 грн.
2.24. Відповідно до видаткової накладної №19 від 26.04.2022 ТОВ «Спрейтек Україна» поставило ТОВ «ДЕРЕКТАГРО» на загальну суму 95 744,16 грн.
2.25. Відповідно до видаткової накладної №25 від 03.05.2022 ТОВ «Спрейтек Україна» поставило ТОВ «ДЕРЕКТАГРО» на загальну суму 154 542,00 грн.
2.26. Відповідно до видаткової накладної №26 від 03.05.2022 ТОВ «Спрейтек Україна» поставило ТОВ «ДЕРЕКТАГРО» на загальну суму 46 003,20 грн.
2.27. Відповідно до видаткової накладної №30 від 16.05.2022 ТОВ «Спрейтек Україна» поставило ТОВ «ДЕРЕКТАГРО» на загальну суму 68 286,00 грн.
2.28. Відповідно до платіжної інструкції №222 від 18.05.2022 ТОВ «ДИРЕКТАГРО» перерахувало на користь ТОВ «Спрейтек Україна» грошові кошти у розмірі 34 000,00 грн.
2.29. Відповідно до видаткової накладної №34 від 25.05.2022 ТОВ «Спрейтек Україна» поставило ТОВ «ДЕРЕКТАГРО» на загальну суму 172 512,00 грн.
2.30. Відповідно до платіжної інструкції №224 від 10.06.2022 ТОВ «ДИРЕКТАГРО» перерахувало на користь ТОВ «Спрейтек Україна» грошові кошти у розмірі 60 000,00 грн.
2.31. Відповідно до видаткової накладної №45 від 16.06.2022 ТОВ «Спрейтек Україна» поставило ТОВ «ДЕРЕКТАГРО» на загальну суму 64 692,00 грн.
2.32. Відповідно до платіжної інструкції №231 від 18.07.2022 ТОВ «ДИРЕКТАГРО» перерахувало на користь ТОВ «Спрейтек Україна» грошові кошти у розмірі 4 692,00 грн.
2.33. Відповідно до видаткової накладної №49 від 05.08.2022 ТОВ «Спрейтек Україна» поставило ТОВ «ДЕРЕКТАГРО» на загальну суму 44 316,00 грн.
2.34. ТОВ «Спрейтек Україна» виставлено ТОВ «ДИРЕКТАГРО» рахунок на оплату №48 від 22.08.2022 на загальну суму 44 321,40 грн.
2.35. Відповідно до видаткової накладної №51 від 22.08.2022 ТОВ «Спрейтек Україна» поставило ТОВ «ДЕРЕКТАГРО» на загальну суму 44 321,40 грн.
2.36. 31.12.2022 ТОВ «Спрейтек Україна» та ТОВ «ДИРЕКТАГРО» підписано Акт звірки взаємних розрахунків по стану за період 2022 року, за яким кінцеве сальдо становить 2 427 513,31 грн.
2.37. 31.03.2023 ТОВ «Спрейтек Україна» та ТОВ «ДИРЕКТАГРО» підписано Акт звірки взаємних розрахунків по стану за 1 квартал 2023 року, за яким кінцеве сальдо становить 2 427 513,31 грн.
2.38. 30.06.2023 ТОВ «Спрейтек Україна» та ТОВ «ДИРЕКТАГРО» підписано Акт звірки взаємних розрахунків по стану за 1 півріччя 2023 року, за яким кінцеве сальдо становить 2 427 513,31 грн.
2.39. 30.09.2023 ТОВ «Спрейтек Україна» та ТОВ «ДИРЕКТАГРО» підписано Акт звірки взаємних розрахунків по стану за період 9 місяців 2023 року, за яким кінцеве сальдо становить 2 427 513,31 грн.
2.40. 31.12.2023 ТОВ «Спрейтек Україна» та ТОВ «ДИРЕКТАГРО» підписано Акт звірки взаємних розрахунків по стану за 12 місяців 2023 року, за яким кінцеве сальдо становить 2 427 513,31 грн.
2.41. 29.03.2024 ТОВ «Спрейтек Україна» та ТОВ «ДИРЕКТАГРО» підписано Акт звірки взаємних розрахунків по стану за період з 01.01.2024 по 30.06.2024, за яким кінцеве сальдо становить 2 427 513,31 грн.
2.42. 31.03.2025 між ТОВ «Спрейтек Україна» (продавець) та ТОВ «ДИРЕКТАГРО» (покупець) укладено Дистрибуційний договір №33-025/ПД на купівлю-продаж добрив для позакореневого внесення.
2.43. Відповідно до видаткової накладної №83 від 01.04.2025 ТОВ «Спрейтек Україна» поставило ТОВ «ДЕРЕКТАГРО» на загальну суму 431 060,16 грн.
2.44. Відповідно до платіжної інструкції №324 від 04.04.2025 ТОВ «ДИРЕКТАГРО» перерахувало на користь ТОВ «Спрейтек Україна» грошові кошти у розмірі 8 864,28 грн.
2.45. Відповідно до платіжної інструкції №325 від 04.04.2025 ТОВ «ДИРЕКТАГРО» перерахувало на користь ТОВ «Спрейтек Україна» грошові кошти у розмірі 1 043,40 грн.
2.46. Відповідно до видаткової накладної №101 від 09.04.2025 ТОВ «Спрейтек Україна» поставило ТОВ «ДЕРЕКТАГРО» на загальну суму 199 104,00 грн.
2.47. ТОВ «Спрейтек Україна» та ТОВ «ДИРЕКТАГРО» підписано Акт звірки взаємних розрахунків по стану за період 1-го кварталу 2025 року за Договором №01-022/ПД від 13.01.2022, за яким кінцеве сальдо становить 2 427 513,31 грн.
2.48. ТОВ «Спрейтек Україна» виставлено ТОВ «ДИРЕКТАГРО» рахунок на оплату №76 від 31.03.2025 на загальну суму 431 060,16 грн.
2.49. ТОВ «Спрейтек Україна» виставлено ТОВ «ДИРЕКТАГРО» рахунок на оплату №79 від 31.03.2025 на загальну суму 199 104,00 грн.
2.50. ТОВ «Спрейтек Україна» звернулось до ТОВ «ДИРЕКТАГРО» підписано Акт коригування ціни товару №1 від 04.04.2025, яким скориговано ціну товару з 44 321,40 грн до 45 364,80 грн.
2.51. ТОВ «Спрейтек Україна» звернулось до ТОВ «ДИРЕКТАГРО» з вимогою (претензією) №19/2 від 19.02.2026 щодо сплати за поставлену продукцію та відповідальності за прострочення оплати відповідно до Дистрибуційних договорів №01-022/ПД від 13.01.2022 та №33-025/ПД від 31.03.2025.
3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
3.1. Предметом позову є позовні вимоги про стягнення за Дистрибуційним договором №01-022/ПД від 13.01.2022 р., в тому числі 2 417 605,63 грн. (сума боргу), 975 112,86 грн. (інфляційного збільшення суми боргу), 298 923,31 грн. (3 % річних); 389 063 (триста вісімдесят дев`ять тисяч шістдесят три) гривні 22 копійок за Дистрибуційним договором № 33-025/ПД від 31.03.2025 р. в тому числі 344 848,13 грн. (суми боргу), 32 282,40 грн. (інфляційного збільшення суми боргу), 11 932,69 грн. (3 % річних).
3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 625 Цивільного кодексу України.
3.3. Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем зобов`язання за договором в частині вчасного внесення повної оплати за товар, поставлений позивачем.
4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.
4.1. Відповідач не надав відзив на позовну заяву, який мав бути поданий протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі. 
4.2. Відповідач не виконав зобов`язання щодо реєстрації електронного кабінету, встановленого частиною 6 статті 6 ГПК України, чим позбавив себе можливості отримувати процесуальні документи в електронній формі.
4.3. Ухвала суду від 29.06.2026 про відкриття провадження направлена засобами поштового зв`язку (поштове відправлення № R 06721 608349 8) відповідачу за адресою: 03065, вулиця Академіка Шалімова (Героїв Севастополя), 26, оф. 82.
4.4. Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
4.5. Днем проставлення у поштовому повідомленні № R 06721 608349 8 відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження є 10.07.2026. 
4.6. Отже, у строк до 27.07.2026 включно відповідач мав подати до суду відзив на позовну заяву/клопотання про продовження строку на подання відзиву.
4.7. Суд зазначає, що станом на день прийняття рішення судом, ні відзив, ні відповідне клопотання від відповідача до суду не надходили.
4.8. Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4.9. За наведених обставин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4.10. Також відповідач не забезпечив явку у засідання, хоча про місце, дату та час засідань також повідомлявся поштовим зв`язком, а дані щодо засідань опубліковувались на сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/). 
5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального провадження у змішаній формі (паперовій та електронній). Розгляд справи призначено на 30.07.2026.
5.2. 30.07.2026 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 27.08.2026.
5.3. 27.08.2026 суд оголосив про розгляд справи у судовому засіданні 08.09.2026.
5.4. У судовому засіданні 08.09.2026, відповідно до положень статей 233, 240 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено представників учасників справи, коли буде складено повне судове рішення.
6. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:
- Чи порушено відповідачем грошове зобов`язання за договором?
- Чи правомірно позивачем нараховано відсотки річних та інфляційні втрати?
6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на запитання, а відповідач навпаки.
7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ.
7.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
7.2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).
7.3. Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
7.4. Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
7.5. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частина 1 статті 712 ЦК України).
7.6. Відповідно до пункту 1.1 Договору №01-022/ПД від 13.01.2022 Продавець передає у власність Покупцеві (постачає), а Покупець приймає та оплачує (купує) товари у кількості, в одиницях виміру, асортименті, упаковці, за ціною та вартістю, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Товаром за цим Договором є добрива (мінеральні добрива) для позакореневого внесення та/або ад`юванти, Добрива та Ад`юванти надалі разом - «Види Товарів».
7.7. Згідно з пунктом 1.2 номенклатура, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість Товару визначаються специфікаціями у відповідних Додатках до цього Договору. 
7.8. Пунктом 3.2 Договору №01-022/ПД від 13.01.2022 визначено, що покупець зобов`язаний оплатити рахунок-фактуру впродовж 1 банківського дня із дати виставлення відповідного рахунку-фактури зміна курсу продажу долара США, що склався на міжбанківському валютному ринку України на дату виставлення рахунку.
7.9. Пунктом 3.5 Договору №01-022/ПД від 13.01.2022 також визначено, що Продавець може в будь-який час надіслати на адресу Покупця акт(и) звірки взаєморозрахунків Сторін за цим Договором. Покупець зобов`язаний розглянити акт(и) та, за відсутності заперечень, впродовж 5 робочих днів підписати та надіслати один примірник акту(ів) Продавцю або в цей же строк надіслати Продавцеві письмові обґрунтовані заперечення. До заперечень додається варіанти акту(ів) звірки взаєморозрахунків Покупця з розшифровкою зазначених у ньому сум. Акт звірки взаєморозрахунків, завірений підписами головних бухгалтерів Сторін (або осіб, що мають право підпису відповідних документів) та засвідчений печатками Сторін, є достатньою підставою для підтвердження Сторонами стану взаєморозрахунків за цим Договором.
7.10. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина 1 статті 530 ЦК України).
7.11. Враховуючи видаткові накладні, позивачем поставлено відповідачу товари по Договору №01-022/ПД від 13.01.2022 на загальну суму 3 879 609,78 грн, які частково оплачені відповідачем на загальну суму 1 462 004,15 грн (відповідно до частини платіжних інструкцій та за повідомленням позивача).
7.12. Отже, відповідачем не виконано перед позивачем грошове зобов`язання на суму 2 417 605,63 грн щодо оплати товару, поставленого позивачем за Договором №01-022/ПД від 13.01.2022.
7.13. Відповідно до пункту 1.1 Договору №33-025/ПД від 31.03.2025 Продавець передає у власність Покупцеві (постачає), а Покупець приймає та оплачує (купує) товари (надалі - «Товар» або «Товари») у кількості, в одиницях виміру, асортименті, упаковці, за ціною та вартістю, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товаром за цим Договором є добрива (мінеральні добрива) для позакореневого внесення (надалі «Добрива») та/або ад`юванти (надалі «Ад`юванти»), Добрива та Ад`юванти надалі разом - «Види Товарів».
7.14. Згідно з пунктом 1.2 номенклатура, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість Товару визначаються специфікаціями у відповідних Додатках до цього Договору.
7.15. Пунктом 3.2 Договору №33-025/ПД від 31.03.2025 визначено, що Покупець зобов`язаний оплатити рахунок-фактуру впродовж 1 (одного) банківського дня із дати виставлення відповідного рахунку-фактури по курсу продажу долара США, що склався на міжбанківському валютному ринку України на дату, що передує дню виставлення рахунку.
7.16. Враховуючи видаткові накладні, позивачем поставлено відповідачу товари по Договору №01-022/ПД від 13.01.2022 на загальну суму 630 164,16 грн, які частково оплачені відповідачем на загальну суму 285 316,03 грн (за повідомленням позивача).
7.17. Отже, відповідачем не виконано перед позивачем грошове зобов`язання на суму 344 848,13 грн щодо оплати товару, поставленого позивачем за Договором №33-025/ПД від 31.03.2025.
7.18. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
7.19. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, відповідачем не виконано перед позивачем грошове зобов`язання на загальну суму 2 762 453,76 грн, строк виконання якого настав.
8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ ТА 3% РІЧНИХ.
8.1. Позивачем заявлено до стягнення інфляційних втрат та 3% річних за порушення відповідачем грошового зобов`язання.
8.2. Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
8.3. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
8.4. Верховний Суд неодноразово наголошував, що за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15 ц, постанови Верховного Суду від 04.10.2019 у справі №915/880/18, від 26.09.19 у справі №912/48/19, від 18.09.2019 у справі №908/1379/17 тощо).
8.5. Велика Палата Верховного суду у постанові від 02 липня 2025 року по справі №903/602/24 зазначила, що три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є законодавчо встановленим та мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником.
8.6. Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат, за яким нараховано:
- на суму боргу 2 418 648,41 грн за період 17.06.2022-22.08.2022 інфляційні втрати на суму 43 721,91 грн;
- на суму боргу 2 427 513,31 грн за період 30.08.2022-03.04.2025 інфляційні втрати на суму 705 070,71 грн;
- на суму боргу 2 417 605,63 грн за період 07.04.2025-05.06.2026 інфляційні втрати на суму 226 320,24 грн;
- на суму боргу 344 848,13 грн за період 11.04.2025-05.06.2026 інфляційні втрати на суму 32 282,40 грн.
8.7. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення інфляційних втрат у загальній сумі 1 007 395,26 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
8.8. Позивачем надано розрахунок 3% річних, за яким нараховано:
- на суму боргу 2 340 902,21 грн за період 17.06.2022-22.08.2022 відростків річних (3%) на суму 384,81 грн;
- на суму боргу 2 451 849,41 грн за період 06.04.2022-07.04.2022 відростків річних (3%) на суму 403,04 грн;
- на суму боргу 2 331 849,41 грн за період 08.04.2022-15.04.2022 відростків річних (3%) на суму 1 533,27 грн;
- на суму боргу 2 211 849,41 грн за період 20.04.2022-25.04.2022 відростків річних (3%) на суму 1 090,78 грн;
- на суму боргу 2 211 850,41 грн за період 20.04.2022-25.04.2022 відростків річних (3%) на суму 2 181,55 грн;
- на суму боргу 2 280 136,41 грн за період 16.05.2022-18.05.2022 відростків річних (3%) на суму 562,23 грн;
- на суму боргу 2 280 136,41 грн за період 19.05.2022-25.05.2022 відростків річних (3%) на суму 1 292,30 грн;
- на суму боргу 2 418 648,41 грн за період 19.05.2022-25.05.2022 відростків річних (3%) на суму 3 180,69 грн;
- на суму боргу 2 358 648,41 грн за період 13.06.2022-16.06.2022 відростків річних (3%) на суму 775,45 грн;
- на суму боргу 2 418 648,41 грн за період 17.06.2022-22.08.2022 відростків річних (3%) на суму 13 319,13 грн;
- на суму боргу 2 440 809,11 грн за період 23.08.2022-26.08.2022 відростків річних (3%) на суму 802,46 грн;
- на суму боргу 2 427 513,31 грн за період 30.08.2022-03.04.2025 відростків річних (3%) на суму 188 946,99 грн;
- на суму боргу 2 417 605,63 грн за період 07.04.2025-05.06.2026 відростків річних (3%) на суму 84 450,61 грн;
- на суму боргу 344 848,13 грн за період 11.04.2025-05.06.2026 відростків річних (3%) на суму 11 932,69 грн.
8.9. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення 3% річних у загальній сумі 310 856,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 
9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ. 
9.1. Відповідно до частини 1 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
9.2. Частинами 3-4 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
9.3. Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
9.4. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).
9.5. Враховуючи викладене у мотивувальній частині та встановленні обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
10. СУДОВІ ВИТРАТИ.
10.1. Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати, зокрема судовий збір, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 145, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИРЕКТАГРО» (03065, місто Київ, вулиця Героїв Севастополя, будинок 26, квартира 82; код ЄДРПОУ 37514877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрейтек Україна» (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4А, офіс 139; код ЄДРПОУ 42651308) 2762453,76 грн заборгованості, 1007395,26 грн інфляційних втрат, 310856,00 грн 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 48968,46 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 09.09.2026

Суддя Ігор Курдельчук