Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/1585/26 
Провадження № 2/572/1702/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
за участю секретаря судового засідання – МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Сарни в залі суду цивільну справу №572/1585/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Новий Колектор» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 19.06.2020-100006343 від 19.06.2020 року у сумі 15300 грн. та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог представник вказав, що між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «Новий Колектор» було укладено договір факторингу від 06.08.2024 року № СЦ-060824, згідно якого ТОВ «Новий Колектор» набуло право вимоги до боржника на всі суми, відступлені йому ТОВ «Споживчий Центр».
На виконання умов договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 19.06.2020 року № 19.06.2020-100006343 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 .
Крім того, представник зазначив що між ТОВ «Споживчий Центр», правонаступником якого є ТОВ «Новий Колектор», та ОСОБА_1 19.06.2020 року укладено кредитний договір (оферта) № 19.06.2020-100006343, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору.
Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 9000 грн строком на 70 календарних днів з дати отримання період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 70% в процентному значенні за 70 календарних днів користування Кредитом; графік платежів: проценти, розраховані за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду; кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти. Сума кредиту сплачується 5 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: перший платіж у розмірі 3 060,00 грн., другий платіж у розмірі 3 060,00 грн., третій платіж у розмірі 3 060,00 грн., четвертий платіж у розмірі 3 060,00 грн.; п`ятий платіж у розмірі 3 060,00 грн. Згідно п. 1.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі встановленому договором, однак, в порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого у неї склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 15300 грн.
Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано. 
Ухвалою Сарненського районного суду від 22 квітня 2026 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
22 травня 2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали суду надійшли витребувані судом докази.
Суд дослідивши надані докази, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 19 червня 2020 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферта) № 19.06.2020-100006343 шляхом підписання Заявки.
Відповідно до умов договору та заявки від 19 червня 2020 року, відповідачці було надано кредит у розмірі 9000 грн. 
Строк на який надається кредит – 70 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 27.08.2020 року. Первинний період користування кредитом 14 календарних днів з дати надання («первинний строк»), графік платежів при обранні первинного строку: процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 70% в процентному значенні за 70 календарних днів користування Кредитом; графік платежів: проценти, розраховані за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду; кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти. Сума кредиту сплачується 5 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: перший платіж у розмірі 3 060,00 грн., другий платіж у розмірі 3 060,00 грн., третій платіж у розмірі 3 060,00 грн., четвертий платіж у розмірі 3 060,00 грн.; п`ятий платіж у розмірі 3 060,00 грн.
Факт перерахування коштів на рахунок відповідачки в сумі 9000 грн. та користування ними підтверджується карточкою субконто Контрагенти Договори за 19.06.2020 - 23.12.2025, та квитанцією про перерахунок коштів .
Крім того, згідно з відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» від 22.05.2026 року, наданою на виконання ухвали суду встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 НОМЕР_1 в банку емітована картка №4731219116245089 на яку здійснено переказ коштів в сумі 9000 грн. 19 червня 2020 року.
В подальшому, 06.08.2024 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «Новий Колектор» було укладено договір факторингу № СЦ-060824-13, згідно з яким ТОВ «Новий Колектор» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на всі суми, відступлені йому ТОВ «Споживчий Центр».
На виконання умов договору укладено реєстр прав вимоги № 1, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 19 червня 2020 року № 19.06.2020 - 23.12.2025 на залишок основної суми кредиту 9000 грн та відсотків 6300 грн щодо боржника ОСОБА_1 .
Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про надання кредиту від 19 червня 2020 року № 19.06.2020 - 23.12.2025 не виконала, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість в сумі 15300 грн, з яких: 9000 грн заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 6300 грн проценти за користування кредитом, що підтверджується довідкою про розмір простроченої заборгованості за Кредитним договором № 19.06.2020-100006343 від 19.06.2020 року ОСОБА_1 .
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Відповідно ст. 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. 
Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не заперечила обставин, які вказані в позовній заяві, доказів на спростування не надала.
Так, відповідно до особливостей укладеного сторонами договору - умови цього договору узгоджувались дистанційно - шляхом завантаження відповідних документів в мобільний додаток.
Відповідач письмово підтвердила, що отримала усі документи, що стосуються умов укладеного договору, які їй є зрозумілими, доказів на спростування цих обставин останній суду не надала.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що на підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок.
Відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, що підтверджено наведеним вище розрахунком, наданим позивачем.
За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву.
Отже, з огляду на досліджені докази, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позов ТОВ «Новий Колектор». підлягає до задоволення в повному обсязі.
При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та 190,98 грн.- витрат понесених позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, всього на загальну суму 2853,38 грн.
На підставі викладеного, ст.ст.525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 141, 258-268 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (адреса місце знаходження: 01133, місто Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд. 13, оф. 601, код за ЄДРПОУ 43170298 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 02.09.2014 року) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ,25.08.1998 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором № 19.06.2020 - 23.12.2025 від 19 червня 2020 року в сумі 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень 00 коп., 2853 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні 38 коп. судових витрат .
Рішення може бути оскарженим позивачем в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: