ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 | м. Дніпро | Справа № 904/3837/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЧІПСІВ" 
до Фізична особа-підприємець Сарієва Ганна Михайлівна 
про стягнення 98 784 грн. 39 коп. 
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Без виклику учасників справи, їх представників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЧІПСІВ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця Сарієвої Ганни Михайлівни суми попередньої оплати в розмірі 78 474 грн. за договором поставки №21/01 від 21.01.2025р., суми штрафних санкцій 6428 грн. 14 коп., суми компенсаційних платежів (3% річних та інфляційне збільшення) у розмірі 13 882 грн. 25 коп. та судових витрат у справі.
Позивач та відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертались. 
У відповідності до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін. 
У судовому засіданні на підставі ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення. 
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, - 

ВСТАНОВИВ: 

Позивач обгрунтовує позовні вимоги наданим відповідачем рахунком - фактурою №1225 від 28.01.2025р. За текстом рахунку: постачальник - ФОП Сагієва Ганна Михайлівна (код ІПН НОМЕР_1 ); платник - ТОВ "Клуб Чіпсів" (код за ЄДРПОУ 39368433); назва товару: Палівни гранули "пеллета", 8мм.; кількість 22 тонни; Вартість без ПДВ: 145 200 грн.
Платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 31715695596421198 від 03.02.2025р. платником (ТОВ "Клуб Чіпсів") перераховано отримувачу (ФОП Сагієва Г.М.) 145200 грн. Призначення платежу: Плата за товар за рах.№1225 від 28.01.2025р. без ПДВ.
За видатковою накладною №1225/1 від 12.02.2025р. постачальником (ФОП Сагієва Ганна Михайлівна код ІПН НОМЕР_1 ) поставлено ТОВ "Клуб Чіпсів" (код за ЄДРПОУ 39368433) товар (Палівни гранули "пеллета", 8мм.) у кількості 5,8 тонн вартістю 38280 грн.
За видатковою накладною №1225/2 від 20.02.2025р. постачальником (ФОП Сагієва Ганна Михайлівна код ІПН НОМЕР_1 ) поставлено ТОВ "Клуб Чіпсів" (код за ЄДРПОУ 39368433) товар (Палівни гранули "пеллета", 8мм.) у кількості 4, 310 тонн вартістю 28 446 грн.

Згідно ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За приписами ст.ст. 205, 207 ч. 1 Цивільного кодексу України позивачем та відповідачем укладено договір поставки у письмовій формі. Сторони договору погодили вартість товару, тип та кількість товару, що постачається. Умовами договору не було погоджено строк поставки товару та сплату неустойки у разі порушення зобов`язання сторонами. 

Позивач в обгрунтування позовних вимог також посилається на договір поставки № 21/01 від 21.01.2025р., який долучено до матеріалів справи. Вказаний договір позивачем не підписано, що спростовує доводи позивача про погодження ним умов вказаного договору. 
Крім того, згідно п. 3.1 вказаного договору асортимент, ціну, загальну вартість товару вказується у Специфікаціях до договору. Специфікації до матеріалів справи не долучено, тобто сторонами також не погоджено істотну умову вказаного договору - Специфікацію.
У розумінні приписів ст.ст. 207 ч.2, 638 Цивільного кодексу України договір поставки № 21/01 від 21.01.2025р. є не укладеним та його умови не є обов`язковими до виконання учасниками справи.
Обов`язки та права сторін при здійсненні господарської діяльності не можуть грунтуватися на не укладеному договорі.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Керуючись приписами ст. 530 Цивільного кодексу України 06.05.2026р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми попередньої оплати. Відправку вимоги на адресу відповідача здійснено через АТ "Укрпошта" за його місцезнаходженням. 
За трекінгом доставки АТ "Укрпошти" №4904413310262 мала місце невдала спроба вручення поштового відправлення 19.05.2026р. Повернення вручено відправнику 27.05.2026р. Відповідач не забезпечив отримання вхідної кореспонденції за місцем знаходження, визначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, 530, 530 Цивільного кодексу України відповідач повинен був у семиденний строк, з дня надходження за його адресою вимоги позивача, поставити товар або повернути грошові кошти.
На час прийняття рішення у справі товар відповідачем не поставлено, грошові кошти у сумі 78474 грн. (вартість недопоставленого товару) позивачу не повернуто. 
Право на нарахування неустойки у позивача виникло з 27.05.2026р., а згідно розрахунку позовних вимог позивач нарахування неустойки обмежив датою - 14.08.2025р. У розрахунку позовних вимог позивач не визначив вид неустойки (пеня або штраф). Вказане є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в частині неустойки. 

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Після спливу семиденного строку, визначеного приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, у позивача виникло право на нарахування за приписами ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат та 3% річних. Згідно розрахунку позовних вимог позивач обмежив нарахування інфляційних втрат та 3% річних датою - 22.06.2026р. З урахуванням періодів, визначених позивачем вимоги щодо інфляційних втрат задоволенню не підлягають в зв`язку з дефляцією. 
Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 

Згідно вимог ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовних заяв не майнового характеру складає1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи - підприємця Сарієвої Ганни Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Чіпсів" (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 103, кабінет 203, ідентифікаційний код 39368433) заборгованість 78 474 грн., 3% річних 174 грн. 15 коп., судовий збір в сумі 2119 грн. 70 коп.
В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 27.08.2026

Суддя Г.В. Манько