ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

13.07.2010	м. Суми	Справа № 2/76-10 	

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна музика», 
м.Київ 
до відповідача:  Фізичної особи – підприємця Дяченко Олександра 
Вікторовича, м.Охтирка, Сумська область 

про стягнення 282 880 грн. 00 коп. 
СУДДЯ СОП`ЯНЕНКО О.Ю.  
при секретарі судового засідання Волоховій Н.В. 
Представники:
від позивача: Радченко О.О., довіреність № 21 від 01.10.2008 року 
від відповідача: Дяченко О.В. 

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 282 880 грн. 00 коп. компенсацію за порушення майнових авторських прав, а також накласти на відповідача штраф у розмірі 10 % суми, присудженої судом на користь позивача, направити відповідну суму до Державного бюджету України.
Позивач подав заяву від 13.07.2010 року про часткову відмову від позовних вимог, відповідно до якої позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача – ФОП Дяченко О.В. 10 % штрафу.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив і пояснив, що 28.04.2010 року на торговому місці в магазині на «Привокзальному ринку» в м.Охтирка продавалися компакт диски формату МР3 з його власної колекції. 
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чесна музика» є юридичною особою, якій на підставі ліцензійних договорів правоволодарями передані виключні авторські права щодо використання окремих товарів на території України.
Відповідно до п.2.1 ліцензійного договору № ИК/10-04/2 від 01.01.2010 року позивачу було передано право на використання творів, фонограм, кліпів засобами, передбаченими даним договором, зазначених в додатку № 2 до договору, а також право дозволяти або забороняти використання творів, фонограм, кліпів засобами передбаченими даним договором, третім особам. 
Відповідно до п. 3.1.1 ИК/10-04/2 від 01.01.2010р., ТОВ «Чесна музика» передані на території України виключні авторські права, в тому числі і право на розповсюдження відповідних музичних творів на компакт-дисках будь-якого формату.
Зазначений договір не суперечить вимогам діючого законодавства, зокрема згідно ст. 7 Закону України “Про авторське право і суміжні права” суб`єктами авторського права є автори творів, зазначених у частині першій статті 8 цього Закону, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права. Частиною 1 ст. 15 цього Закону визначено, що до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: виключне право на використання твору; виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. 
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України “Про авторське право і суміжні права” автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у ст. 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. 
Згідно зі ч. 1 ст. 1113 Цивільного кодексу України за договором про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності одна сторона (особа, що має виключні майнові права) передає другій стороні частково або у повному складі ці права відповідно до закону та на визначених договором умовах. 
28.04.2010 року представником ТОВ «Чесна музика» було виявлено розповсюдження відповідачем по справі примірників музичних творів на компакт – дисках формату МР3, шляхом продажу на торговому місці в магазині на «Привокзальному ринку», що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Охтирка, пров.Харківський. Примірники, на яких містились музичні твори, розповсюдження яких відбувалося, не були марковані контрольними марками, що є порушенням чинного законодавства, зокрема вимог ст. ст. 3, 8, 10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних» від 23 березня 2000 року, та авторських прав правоволодарів. Дані обставини підтверджуються Актом фіксації розповсюдження об`єктів авторського права від 28.04.2010р. складеним представником ТОВ «Чесна музика» Радченко О.О. в присутності державного інспектора з питань інтелектуальної власності ДДІВ МОН України в Чернігівській, Сумській областях - Семешко Р.О., представників УДСБЕЗ УМВС у Сумській області Кондрова А.П. та Кошлякова М.Ю., представників громадськості (свідків) та відповідача, а також матеріалами перевірки від 28.04.2010 року, а саме: Актом закупки від 28.04.2010, Протоколом огляду і вилучення від 28.04.2010 року, які були складені під час перевірки. На немаркованих контрольними марками компакт-дисках формату МРЗ, знаходились музичні твори, розповсюдження яких здійснювалось відповідачем, шляхом продажу. Серед музичних творів, які знайшли своє відображення на компакт-дисках формату МРЗ, мали місце твори виключні авторські права на які на території України належать позивачу, ТОВ "Чесна музика", авторські права передані на підставі Ліцензійного договору № ИК/10-04/2 від 01.01.2010 року, а саме: 
Непара - назва твору «Невесомые» (компакт-диск «NЕW 2009 Непара»); 
Непара – назва твору «Счастье напрокат» (компакт-диск «NЕW 2009 Непара»); Непара - назва твору «Милая» (компакт-диск «NЕW 2009 Непара»); 
Непара - назва твору «Нестерео» (компакт-диск «NЕW 2009 Непара»);
Непара - назва твору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (компакт-диск «NЕW 2009 Непара»);
Непара - назва твору «Беги, беги» (компакт-диск «NЕW 2009 Непара»); 
Непара - назва твору «Развлечься» (компакт-диск «NЕW 2009 Непара»); 
Непара - назва твору «Как же так» (компакт-диск «NЕW 2009 Непара»); 
Непара - назва твору «Развилка» (компакт-диск «NЕW 2009 Непара»); 
Непара - назва твору «Сезонная» (компакт-диск «NЕW 2009 Непара»); 
Непара - назва твору «Плач и смотри» (компакт-диск «NЕW 2009 Непара»); 
Непара - назва твору «Плакала» (компакт-диск «NЕW 2009 Непара»); 
Непара - назва твору «Бог тебя выдумал» (компакт-диск «NЕW 2009 Непара»); Непара - назва твору «Бай-бай» (компакт-диск «NЕW 2009 Непара»); 
Непара - назва твору «Письмо» (компакт-диск «NЕW 2009 Непара»); 
Непара - назва твору «Танго» (компакт-диск «NЕW 2009 Непара»). 
Враховуючи обставини викладені вище, відповідач порушив майнові авторські права товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна Музика», так як відповідно до ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» до майнових прав автора чи іншої особи, яка має авторське право, належать: виключне право на використання твору, включаючи і право на розповсюдження, а також за п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України - використання об`єкта права інтелектуальної власності іншої особи здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим кодексом та іншим законом. Таким правомірним використанням відповідно до ст. З Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних» від 23 березня 2000 року є розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм та баз даних, а також їх прокат дозволяються лише за умови їх маркування контрольними марками, контрольна марка відповідно до ст. 2 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних» це є спеціальний знак, що засвідчує дотримання авторських і (або) суміжних прав і надає право на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних. Контрольна марка є самоклейним знаком одноразового використання, зовнішній бік якого має спеціальний голографічний захист.
Так як примірники компакт дисків формату МРЗ, на яких містились музичні твори, не були марковані контрольними марками, відповідач не отримував дозволу від ТОВ «Чесна музика» на розповсюдження даних музичних творів, відповідачем були порушені вимоги чинного законодавства України, а саме: ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст. 3, ч. 2 ст.10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних», а також майнові авторські права, які були передані та належать ТОВ «Чесна музика».
Відповідно до ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб`єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції, суд має право постановити рішення чи ухвалу про: в тому числі виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу. Відповідна сума компенсації складає 282 880 грн. 00 коп.
Позивач розмір компенсації в сумі 282 880 грн. 00 коп. обґрунтовує тим, що надання дозволів (ліцензій) на використання музичних творів виробникам та розповсюджувачам, та іншим особам, що здійснюють використання на території України є основним видом діяльності позивача, і порушення авторських прав відповідачем унеможливлює ведення підприємницької діяльності позивача у місті Охтирка Сумської області.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
З урахуванням всіх обставин справи суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В абзаці 9 частини 2 ст.52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» зазначено, що при визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов`язаний у встановлених п.п. «г» ч.2 ст.52 Закону межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача.
Беручи до уваги обставини вчинення порушення майнових авторських прав відповідачем, документально зафіксовану однократність вчиненого порушення та його масштаб (16 музичних творів) суд приходить до висновку, що адекватним розмір компенсації має бути розрахований, виходячи із 10 мінімумів заробітних плат.
Таким чином, розмір компенсації за порушення майнових авторських прав позивача становить 141 440 грн. 00 коп. 
Позивач подав заяву від 13.07.2010 року, відповідно до якої відмовився від позову в частині стягнення з відповідача – ФОП Дяченко О.В. 10 % штрафу. Відмова позивача прийнята судом, за таких обставин провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету України 1414 грн. 40 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пропорційно задоволеним позовним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи – підприємця Дяченко Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 : ідент.номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна музика» (01042, м.Київ, бульв.Лихачова,1/27; код 33628584) 141 440 грн. 00 коп. – компенсації за порушення майнових авторських прав. 

3. В частині стягнення 10 % штрафу провадження у справі припинити на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4.Стягнути з Фізичної особи – підприємця Дяченко Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 : ідент.номер НОМЕР_1 ) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача –ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) 1414 грн. 40 коп. - державного мита.

5.Стягнути з Фізичної особи – підприємця Дяченко Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 : ідент.номер НОМЕР_1 ) в доход державного бюджету України (р/р 31215259700002, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя	О.Ю. Соп`яненко  	
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. 

Повний текст рішення підписано 19.07.2010 року.